Судебная практика по ст3271 ук рф

Применение ст.327 ч.3 в данном случае?

Если представитель в суде использовал паспорт изъятый из обращения около трёх лет назад в связи с утерей,заведомо зная,так как получил новый паспорт.Возможно ли применение в данном случае ст.327 ч.3 УК РФ ?

Вопрос относится к городу Псков

Да часть 3 в полне применимо в данном случае, но решение выносит суд, по этому однозначно говорить нельзя в этом случае. Статья 14. Презумпция невиновности

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Думаю, нет. Хотя следствие может квалифицировать по-другому. Однозначного ответа нет, поскольку нет подробных разъяснений. Паспорт — официальный документ,но он не поддельный, в него не внесены никакие сведения, делающие его недействительным.

Разъяснение МВД — И подделка, и подлог предполагают обман. Однако подделка исключает подлинность документа. Подлог в широком смысле охватывает и подделку, и использование подлинного, но чужого документа; в узком — только использование чужого документа.

В п. п. 6, 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007 № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (далее — постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 51) говорится об использовании не подложного, а поддельного документа. В ч. 4 ст. 3271 УК РФ, конструкция которой сходна с конструкцией ст. 327, предметом преступления являются также заведомо поддельные марки. Кроме того, Конституционный Суд РФ (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.12.2010 № 1671-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шишкина Виталия Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации») считает общим для всех предусмотренных ст. 327 УК РФ составов преступлений то, что документ, предоставляющий те или иные права или освобождающий от обязанностей, является поддельным.

Апелляционное постановление № 22К-1186/2015 от 18 сентября 2015 г. по делу № 22К-1186/2015

Судья Авдеев В.В.. Материал №22к-1186/2015.

18 сентября 2015 года г. Липецк.

Липецкий областной суд в составе председательствующего судьи Зарецкого С.В.,

при секретаре Стребкове А.М.,

с участием прокурора Казаченко Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе (с дополнением) обвиняемого М.Ю.М.

на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 03 сентября 2015 года,

которым продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 07.11.2015 года включительно в отношении

М.Ю.М., , ранее судимого:

1) 06.07.2004 года Лебедянским районным Липецкой области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. Особенная часть > Раздел VIII. Преступления в сфере экономики > Глава 21. Преступления против собственности > Статья 158. Кража’ target=’_blank’>158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 06.05.2005 года на основании постановления Правобережного районного суда г. Липецка от 27.04.2005 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 11 месяцев 4 дня,

Доложив представленный материал, заслушав, мнение прокурора Казаченко Д.В. об оставлении постановления суда без изменения, а жалобы без удовлетворения, суд

У С Т А Н О В И Л

Постановлением Елецкого городского суда от 09.07.2015 г. в отношении М.Ю.М. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

23.07.2015 года руководителем следственного органа – начальником отдела № 2 СЧ СУ УМВД России по Липецкой области, вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство.

01.09.2015 года срок предварительного следствия по делу был продлен руководителем СУ УМВД России по Липецкой области на 2 месяца 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до 07.11.2015 года.

03.09.2015 года Елецким городским судом Липецкой области постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе обвиняемый М.Ю.М. просит данное постановление суда отменить, считает его незаконным и необоснованным, мотивируя следующим.

Выдвинутое против него обвинение является надуманным, ничем не обосновано и не подтверждено, т.к. отсутствуют доказательства, подтверждающие его вину. Его незаконно обвиняют в организации преступной группы, чтобы избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Он давал подробные показания, свидетельствующие о его невиновности, однако следователь не обратил на них никакого внимания. Его просьба о проведении очных ставок остается без ответа. Следственные действия не проводятся, за два месяца он не видел следователя и его действий по делу.

За период нахождения под стражей значительно ухудшилось его здоровье. В ФКУ Т № отсутствуют необходимые для его лечения лекарства. Он нуждается в стационарном лечении под присмотром квалифицированных врачей.

В дополнении к апелляционной жалобе М.Ю.М. просит обжалуемое постановление отменить и избрать в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста, мотивируя следующим.

Суд не учел наличие у него заболеваний, подтвержденных медицинскими документами.

Отсутствуют обстоятельства необходимые для продления срока содержания под стражей: он имеет постоянную регистрацию на территории РФ, до заключения под стражу проживал со своей семьей по адресу: , в доме, который принадлежит ему на праве собственности; его личность была установлена органами предварительного расследования с момента фактического задержания; он не нарушал меры пресечения, так как никаких мер пресечения, кроме заключения под стражу в отношении него не избиралось; он не скрывался и не намеревается скрываться от органов предварительного расследования и суда.

Доводы суда о том, что находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, угрожать свидетелям и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу является несостоятельным с учетом состояния его здоровья и его поведения после задержания, а одного лишь подозрения в совершении преступления недостаточно для продления ему срока содержания под стражей.

Кроме того, при продлении меры пресечения он узнал, что 22.07.2015 года СЧ СУ УМВД России по Липецкой области в отношении него, М.С.Н., К.С.А., Р.А.Ю. возбуждено уголовное дело по п. «а» ч. 6 ст. Особенная часть > Раздел VIII. Преступления в сфере экономики > Глава 22. Преступления в сфере экономической деятельности > Статья 171.1. Производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации’ target=’_blank’>171.1 УК РФ, однако до настоящего времени по указанному уголовному делу никаких следственных действий с его участием не проводили.

Проверив представленный материал и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 2 ст. Часть 1. Общие положения > Раздел IV. Меры процессуального принуждения > Глава 13. Меры пресечения > Статья 109. Сроки содержания под стражей’ target=’_blank’>109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Мера пресечения в виде заключения под стражу также изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования. Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, порядок их медицинского освидетельствования и форма медицинского заключения утверждаются Правительством Российской Федерации.

Вопреки доводам апелляционной жалобы вывод суда в обжалуемом постановлении о необходимости продления срока содержания обвиняемого М.Ю.М. под стражей надлежаще мотивирован и основан на представленном материале, из которого усматривается следующее.

Обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст. Часть 1. Общие положения > Раздел IV. Меры процессуального принуждения > Глава 13. Меры пресечения > Статья 97. Основания для избрания меры пресечения’ target=’_blank’>97 УПК РФ, которые учитывались ранее судом при избрании М.Ю.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, как обоснованно указано судом, не изменились и не отпали. Судом 1-й инстанции обоснованно указано, что М.Ю.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести в составе организованной группы, представляющих повышенную общественную опасность, не имеет официального источника дохода, ранее судим. Из постановления следователя видно, что в настоящее время не установлены и не допрошены все свидетели по делу из числа покупателей поддельной табачной продукции. Кроме того, в отношении М.Ю.М. возбуждено уголовное дело по п. «а» ч. 6 ст. Особенная часть > Раздел VIII. Преступления в сфере экономики > Глава 22. Преступления в сфере экономической деятельности > Статья 171.1. Производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации’ target=’_blank’>171.1 УК РФ, что является тяжким преступлением.

При таких обстоятельствах у суда 1-й инстанции имелись достаточные основания полагать, что М.Ю.М., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, угрожать свидетелям и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Новых обстоятельств, влекущих изменение или отмену меры пресечения в виде заключения под стражу, судом не установлено.

Срок содержания обвиняемого под стражей истекал 07.09.2015 г., однако закончить предварительное следствие до этой даты, как правильно установил суд 1-й инстанции, не представлялось возможным по объективным причинам, которые изложены в постановлении следователя. По делу необходимо осмотреть вещественные доказательства, назначить и провести судебные экспертизы, установить и допросить в качестве свидетелей лиц из числа покупателей у подозреваемых и обвиняемых поддельной табачной продукции, истребовать в компаниях сотовой связи информацию о соединениях между абонентами и абонентами и абонентскими устройствами; предъявить обвинение М.Ю.М., М.С.Н., К.С.А., Р.А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. Особенная часть > Раздел VIII. Преступления в сфере экономики > Глава 22. Преступления в сфере экономической деятельности > Статья 171.1. Производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации’ target=’_blank’>171.1 УК РФ, дать юридическую оценку действиям подозреваемых и обвиняемых с позиции ст. Особенная часть > Раздел VIII. Преступления в сфере экономики > Глава 22. Преступления в сфере экономической деятельности > Статья 180. Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)’ target=’_blank’>180 УК РФ, провести иные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, диктуемые ходом расследования.

Срок содержания под стражей М.Ю.М., установленный судом, следует признать разумным и необходимым для окончания расследования уголовного дела.

Вопреки доводу жалобы обвиняемого суд 1-й инстанции надлежаще обосновал вывод о невозможности изменения в отношении М.Ю.М. меры пресечения на более мягкую, в т.ч. на домашний арест, с чем соглашается суд апелляционной инстанции, также не находя оснований для изменения М.Ю.М. меры пресечения на иную, более мягкую, о чём просит в апелляционной жалобе обвиняемый.

Вопреки доводам жалобы следственные действия по делу проводятся. Так из представленного материала следует, что были допрошены в качестве подозреваемых М.Ю.М., М.С.Н., С.А.А. К.С.А. Р.А.Ю.. Из них первым трем лицам, в том числе М.Ю.М., предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. Общая часть > Раздел II. Преступление > Глава 7. Соучастие в преступлении > Статья 35. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)’ target=’_blank’>35, ч. 4 ст. Особенная часть > Раздел X. Преступления против государственной власти > Глава 32. Преступления против порядка управления > Статья 327.1. Изготовление, сбыт поддельных акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия либо их использование’ target=’_blank’>327.1 УК РФ, они допрошены в качестве обвиняемых. Установлены в качестве подозреваемых иные участники преступления, а именно: Б.А.А. и Ф.Е.П.. Истребованы характеризующие данные обвиняемых, подозреваемых. Допрошены 10 свидетелей. Проведены обыски по месту жительства и работы обвиняемых и подозреваемых.

Довод о невиновности М.Ю.М., о надуманности обвинения — не может быть предметом настоящего судебного разбирательства, поскольку виновность либо невиновность лица в совершении преступления может быть установлено только судом при рассмотрении по существу самого уголовного дела.

Изложенный в жалобе довод М.Ю.М. о необходимости его лечения — не может быть основанием для отмены или изменения постановления суда, т.к. он проверялся судом 1-й инстанции, исследовались медицинские документы в отношении М.Ю.М.. Суд обоснованно установил, что доказательства невозможности лечения обвиняемого в условиях следственного изолятора в представленных материалах отсутствуют.

В суд 1-й и апелляционной инстанции не представлено доказательств выявления у обвиняемого тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.

Доводы жалобы о том, что М.Ю.М. имеет семью, постоянную регистрацию на территории РФ, постоянное место жительства и жилье на праве собственности, его личность установлена, он не намерен уклоняться от явки к следователю, заниматься преступной деятельностью — не являются безусловными основаниями для изменения меры пресечения на более мягкую.

Существенных нарушений действующего законодательства при вынесении обжалуемого решения, по мнению суда апелляционной инстанции, не допущено. Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется. Не приведены таковые и в апелляционной жалобе.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 03 сентября 2015 г. о продлении М.Ю.М. срока содержания под стражей оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого М.Ю.М. — без удовлетворения.

Приговор № 1-80/2015 от 2 сентября 2015 г. по делу № 1-80/2015

Именем Российской Федерации

с. Эльхотово 2 сентября 2015 года

Кировский районный суд Республики Северная Осетия-Алания, в составе председательствующего судьи Черчесова Н.В.,

государственного обвинителя, помощника прокурора . РСО-А. Дзагоев А.А.,

подсудимого Дзаболова Э.С.,

защитника — адвоката Кумаритова З.Л.,представившей удостоверение . и ордер . от .

при секретаре Багаевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дзаболова Э.С., родившегося . в . СОАССР, гражданина РФ, со средним образованием, владеющего русским языком, разведенного, временно не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, .

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.3271, ч.4 ст.3271 , п.«б» ч.6 ст.171

Дзаболова Э.С. совершил умышленные преступления: изготовил в целях сбыта поддельные федеральные специальные марки для маркировки алкогольной продукции; использовал для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельные федеральные специальные марки; приобрел, хранил и перевозил в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершенное в особо крупном размере; покушение на незаконное предпринимательство — умышленные действия, непосредственно направленные на осуществление предпринимательской деятельности без регистрации и без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах;

так он (Дзаболова Э.С.), . примерно в 10 часов 30 минут, с целью осуществления корыстного преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение и последующий сбыт немаркированной алкогольной продукции, осознавая, что для ее сбыта по более выгодной ему цене каждая бутылка с алкогольной продукцией должна быть оклеена федеральной специальной маркой (далее ФСМ), с помощью ранее приобретенных им компьютера и лазерного цветного принтера в неустановленном следствием нежилом помещении, расположенном на окраине . РСО-Алания, осознавая общественную опасность своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, изготовил в целях сбыта не менее 37 662 поддельных ФСМ, предназначенных для маркировки алкогольной продукции. Данные ФСМ Дзаболова Э.С. хранил там же для последующего незаконного использования.

Он же (Дзаболова Э.С.), не имея лицензии на производство и оборот (закупка, поставки, хранение и розничная продажа) алкогольной продукции, не имея приобретенных в установленном законодательством порядке акцизных марок и федеральных специальных марок, в нарушение ст.ст.12 и 18 Федерального закона от 22.11.1995г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», Постановлений Правительства РФ от . . «О маркировке алкогольной продукции ФСМ» и от 31.12.2005г. . «О маркировке алкогольной продукции акцизными марками», согласно которым алкогольная продукция с содержанием этилового спирта более 9 процентов объема готовой продукции подлежит обязательной маркировке, в мае 2014 года в неустановленном следствием месте у неустановленного следствием лица приобрел, а впоследствии хранил в неустановленном складском помещении, расположенном на окраине . РСО- Алания:

-14 292 бутылки емкостью 0,7л. с надписью на этикетках «Грузинское вино Хванчкара» с содержимым спиртосодержащей жидкостью крепостью 9% объема готовой продукции;

-12 240 бутылок емкостью 0,7л. с надписью на этикетках «Грузинское вино Киндзмараули» с содержимым спиртосодержащей жидкостью крепостью 9% объема готовой продукции;

-4080 бутылок емкостью 0,75л. с надписью на этикетках «Грузинское вино Алазанская долина» с содержимым спиртосодержащей жидкостью крепостью 9% объема готовой продукции;

-4080 бутылок емкостью 0,75л. с надписью на этикетках «Грузинское вино Твиши» с содержимым спиртосодержащей жидкостью крепостью 9% объема готовой продукции;

-2340 бутылок емкостью 0,75л. с надписью на этикетках «Грузинское вино Тетра» с содержимым спиртосодержащей жидкостью крепостью 7,5% объема готовой продукции;

-150 бутылок емкостью 0,5л. с надписью на этикетках «коньяк Хеннесси» со спиртосодержащей жидкостью крепостью с объемной долей этилового спирта 30%, которая

по органолептическим показателям (вкус, букет, наличие посторонних включений) и физико- химическим показателям (крепости, полноте налива) не соответствуют требованием ГОСТ Р. 51618-2009 «Российский коньяк. Общие технические условия»;

-120 бутылок емкостью 0,5л. с надписью на этикетках «водка Белуга» со спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 39%. Исследованная жидкость не является водкой, не соответствует своему наименованию, а так же требованиям ГОСТ Р. 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическому (наличие посторонних взвешенных частиц) и физико-химическому (крепости) показателям. Полнота налива не соответствует требованиям ГОСТ Р. 52194-2003 «Водки и водки особые. Изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение» Оформление бутылки (отсутствие даты розлива) не соответствует требованиям ГОСТ Р. 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования;

-48 бутылок емкостью 0,5л. с надписью на этикетках «водка Финляндия», со спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 37,5%. Исследованная жидкость не является водкой, не соответствует своему наименованию, а так же требованиям ГОСТ Р. 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическому (наличие посторонних взвешенных частиц) и физико-химическому (крепости) показателям. Полнота налива не соответствует требованиям ГОСТ Р. 52194-2003 «Водки и водки особые. Изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение»;

-312 бутылок емкостью 0,5л. с надписью на этикетках «водка Талка» является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 38%. Исследованная жидкость не является водкой, не соответствует своему наименованию, а так же требованиям ГОСТ Р. 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическому (наличие посторонних взвешенных частиц) и физико-химическому (крепости) показателям.

Кроме того, Дзаболова Э.С. хранил в вышеуказанном складском помещении изготовленные им . поддельные ФСМ в количестве не менее 37 662 штук.

В последующем Дзаболова Э.С. использовал хранившуюся у него алкогольную продукцию в количестве 37 662 бутылок вместе с вышеуказанными ФСМ, с целью последующей реализации гражданам и получения прибыли.

. в период времени с 8 часов 00 минут до 23 часов 15 минут для последующего облегчения реализации гражданам под видом легальной алкогольной продукции, в вышеуказанном не жилом помещении, расположенном на окраине . РСО-Алания, Дзаболова Э.С. использовал изготовленные заведомо поддельные ФСМ для маркировки указанной алкогольной продукции, попросив не установленных следствием двух знакомых лиц, которым не было известно о преступном намерении Дзаболова Э.С., наклеить ФСМ на боковую часть вышеуказанных 37 032 бутылок вина различных наименований, 150 бутылках с надписью на этикетки «коньяк Хеннесси» и 480 бутылках водки различных наименований.

. вышеуказанные 37 032 бутылки вина с поддельными ФСМ были загружены для перевозки и последующей реализации на территории . в нанятую Дзаболова Э.С. грузовую автомашину «Вольво NL 64 Т 780», г/н . рус, с полуприцепом «Шмитц», г/н . рус, принадлежащие и под управлением Валантырь В.А.

. примерно в 15 часов 00 минут. сотрудниками полиции на ФКПП «Малка» 497км. ФАД «Кавказ» по пути следования из . РСО- Алания, в направлении . была остановлена грузовая автомашина «Вольво NL 64 Т 780», г/н . рус, с полуприцепом «Шмитц», г/н . рус, под управлением Валантырь В.А., перевозившим алкогольную продукцию без соответствующей документации. . в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ОМВД России по . РСО-Алания были обнаружены и изъяты вышеуказанные 37 032 бутылки с надписью на этикетка вино различных наименований, оклеенные ФСМ, не соответствующими по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов требованиям, предъявляемым к образцам аналогичной полиграфической продукции, выпускаемой предприятиями Гознака.

. в период времени до 15 часов 00 минут вышеуказанные 150 бутылок с надписью на этикетках «коньяк Хеннесси», 120 бутылок с надписью на этикетках «водка Белуга», 48 бутылок с надписью на этикетках «водка Финляндия» и 312 бутылок с надписью на этикетках «водка Талка», Дзаболова Э.С. загрузил на окраине . РСО-Алания для перевозки и последующей реализации на территории . в нанятую им грузовую автомашину «Вольво VLN 670 6X4», г/н . рус, с полуприцепом «Шмитц S01», г/н . рус, принадлежащую Эрдниев Б.В., под управлением Патлянов О.С.

. примерно в 18 часов 30 минут на 512 км ФАД «Кавказ» сотрудниками ОМВД России по . РСО-Алания была остановленная вышеуказанная автомашина «Вольво VLN 670 6X4» с полуприцепом «Шмитц S01» под управлением Патлянов О.С., перевозившего алкогольную продукцию без соответствующей документации. . в период времени с 19 часов 15 минут по 20 часов 00 минут были обнаружены и изъяты вышеуказанные 150 бутылок с надписью на этикетках «коньяк Хеннесси», 120 бутылок с надписью на этикетках «водка Белуга», 48 бутылок с надписью на этикетках «водка Финляндия» и 312 бутылок с надписью на этикетках «водка Талка», оклеенные ФСМ, не соответствующими по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов требованиям, предъявляемым к образцам аналогичной полиграфической продукции, выпускаемой предприятиями Гознака.

Он же (Дзаболова Э.С.), не имея лицензии на производство и оборот (закупка, поставки, хранение и розничная продажа) алкогольной продукции, не имея приобретенных в установленном законодательством порядке акцизных марок и федеральных специальных марок (далее ФСМ), в нарушение ст.ст.12 и 18 Федерального закона от 22.11.1995г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», Постановлений Правительства РФ от . . «О маркировке алкогольной продукции ФСМ» и от 31.12.2005г. . «О маркировке алкогольной продукции акцизными марками», согласно которым алкогольная продукция с содержанием этилового спирта более 9 процентов объема готовой продукции подлежит обязательной маркировке, в мае 2014 года в неустановленном следствием месте у неустановленного следствием лица приобрел, а впоследствии хранил в неустановленном складском помещении, расположенном на окраине . РСО-Алания:

-14 292 бутылки емкостью 0,7л. с надписью на этикетках «Грузинское вино Хванчкара» с содержимым спиртосодержащей жидкостью крепостью 9% объема готовой продукции;

-12 240 бутылок емкостью 0,7л. с надписью на этикетках «Грузинское вино Киндзмараули» с содержимым спиртосодержащей жидкостью крепостью 9% объема готовой продукции;

-4080 бутылок емкостью 0,75л. с надписью на этикетках «Грузинское вино Алазанская долина» с содержимым спиртосодержащей жидкостью крепостью 9% объема готовой продукции;

-4080 бутылок емкостью 0,75л. с надписью на этикетках «Грузинское вино Твиши» с содержимым спиртосодержащей жидкостью крепостью 9% объема готовой продукции;

-2340 бутылок емкостью 0,75л. с надписью на этикетках «Грузинское вино Тетра» с содержимым спиртосодержащей жидкостью крепостью 7,5% объема готовой продукции;

-150 бутылок с надписью на этикетках «коньяк Хеннесси» со спиртосодержащей жидкостью крепостью с объемной долей этилового спирта 30%, которая по органолептическим показателям (вкус, букет, наличие посторонних включений) и физико- химическим показателям (крепости, полноте налива) не соответствуют требованием ГОСТ Р. 51618-2009 «Российский коньяк. Общие технические условия»;

-120 бутылок с надписью на этикетках «водка Белуга» со спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 39%. Исследованная жидкость не является водкой, не соответствует своему наименованию, а так же требованиям ГОСТ Р. 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическому (наличие посторонних взвешенных частиц) и физико-химическому (крепости) показателям. Полнота налива не соответствует требованиям ГОСТ Р. 52194-2003 «Водки и водки особые. Изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение» Оформление бутылки (отсутствие даты розлива) не соответствует требованиям ГОСТ Р. 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования;

-48 бутылок с надписью на этикетках «водка Финляндия», со спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 37,5%. Исследованная жидкость не является водкой, не соответствует своему наименованию, а так же требованиям ГОСТ Р. 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическому (наличие посторонних взвешенных частиц) и физико-химическому (крепости) показателям. Полнота налива не соответствует требованиям ГОСТ Р. 52194-2003 «Водки и водки особые. Изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение»;

-312 бутылок с надписью на этикетках «водка Талка» является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 38%. Исследованная жидкость не является водкой, не соответствует своему наименованию, а так же требованиям ГОСТ Р. 51355- 99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическому (наличие посторонних взвешенных частиц) и физико-химическому (крепости) показателям.

Кроме того, Дзаболова Э.С. хранил в вышеуказанном складском помещении изготовленные им . поддельные ФСМ в количестве не менее 37 662 штук.

В последующем Дзаболова Э.С. использовал хранившуюся у него алкогольную продукцию в количестве 37 662 бутылок вместе с вышеуказанными ФСМ, с целью последующей реализации гражданам и получения прибыли.

. в период времени с 8 часов по 23 часов 15 минут, в нежилом помещении, расположенном на окраине . РСО-Алания, вышеуказанная алкогольная продукция, общим количеством не менее 37 662 бутылок была оклеена поддельными ФСМ Дзаболова Э.С. вместе с его двумя знакомыми, которым не было известно о преступном намерении последнего, поддельными федеральными специальными марками, не соответствующими по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов требованиям, предъявляемым к образцам аналогичной полиграфической продукции, выпускаемой предприятиями Гознака.

. Дзаболова Э.С., действуя умышленно, загрузил для последующей реализации на территории . приобретенную им алкогольную продукцию в количестве 37 032 бутылок с надписью на этикетках «Тбилвино», розничной стоимостью на декабрь 2014 года 319 рублей 13 копеек без учета НДС и акциза за 1 бутылку, а общей стоимостью 11 818 022 руб., в грузовую автомашину «Вольво NL 64 Т 780», г/н . рус, с полуприцепом «Шмитц», г/н . рус, принадлежащие и под управлением Валантырь В.А.

. примерно в 15 часов 00 минут сотрудниками полиции на ФКПП «Малка» 497км. ФАД «Кавказ» по пути следования из . РСО-Алания в направлении . была остановлена грузовая автомашина «Вольво N1, 64 Т 780», г/н . рус, с полуприцепом «Шмитц», г/н В А 5000 26 рус, под управлением Валантырь В.А., перевозившим алкогольную продукцию без соответствующей документации. . в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ОМВД России по . РСО-Алания были обнаружены и изъяты вышеуказанные 37 032 бутылки с надписью на этикетках вино различных наименований, оклеенные поддельными ФСМ.

В продолжение преступного умысла, . в период времени до 15 часов 00 минут Дзаболова Э.С. загрузил приобретенную им алкогольную продукцию, оклеенную поддельными ФСМ, в количестве 150 бутылок с надписью на этикетках «коньяк Хеннесси» розничной стоимостью 56 рублей без учета НДС и акциза за 1 бутылку, а общей стоимостью 8 400 руб.; 120 бутылок с надписью на этикетках «водка Белуга» розничной стоимостью 56 рублей без учета НДС и акциза за 1 бутылку, а общей стоимостью 6 720 руб.; 48 бутылок с надписью на этикетках «водка Финляндия» розничной стоимостью 56 рублей без учета НДС и акциза за 1 бутылку, а общей стоимостью 2 688 руб.; 312 бутылок с надписью на этикетках «водка Талка» розничной стоимостью 56 рублей без учета НДС и акциза за 1 бутылку, а общей стоимостью 17 472 руб., а всего на общую сумму 35 280 руб. в грузовую автомашину «Вольво VLN 670 6X4», г/н . рус, с полуприцепом «Шмитц S01», г/н . рус, принадлежащую Эрдниев Б.В., под управлением Патлянов О.С., после чего повез данную алкогольную продукцию в .

. примерно в 18 часов 30 минут на 512км. ФАД «Кавказ» сотрудниками ОМВД России по . РСО-Алания была остановленная вышеуказанная автомашина «Вольво VLN 670 6X4» с полуприцепом «Шмитц S01» под управлением Патлянов О.С., перевозившего алкогольную продукцию без соответствующей документации.

. в период времени с 19 часов 15 минут по 20 часов 00 минут были обнаружены и изъяты вышеуказанные 150 бутылок с надписью на этикетках «коньяк Хеннесси», 120 бутылок с надписью на этикетках «водка Белуга», 48 бутылок с надписью на этикетках «водка Финляндия» и 312 бутылок с надписью на этикетках «водка Талка», оклеенные поддельными ФСМ.

Своими действиями Дзаболова Э.С. нарушил установленный порядок занятия предпринимательской деятельностью, обеспечивающий легальное производство и последующий оборот товаров и продукции, поступление акцизных платежей в федеральный бюджет в особо крупном размере на общую сумму 11 853 302 рубля.

Он же (Дзаболова Э.С.), имея преступный умысел, направленный на осуществление предпринимательской деятельности и извлечение дохода в особо крупном размере, не зарегистрировав свою деятельность в установленном законном порядке, не имея лицензии на производство и оборот (закупка, поставки, хранение и розничная продажа) алкогольной продукции, не имея приобретенных в установленном законодательством порядке акцизных марок и федеральных специальных марок (далее ФСМ), в нарушение ст.ст.11, 18 Федерального закона от 22.11.1995г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», согласно которым производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется организациями при наличии соответствующих лицензий, . приобрел компьютер и лазерный цветной принтер, с помощью которых тогда же в нежилом помещении, расположенном на окраине . РСО-Алания, осознавая общественную опасность своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, изготовил в целях сбыта не менее 37 656 поддельных федеральных специальных марок, предназначенных для маркировки алкогольной продукции.

В мае 2014 года в неустановленном следствием месте у неустановленного следствием лица Дзаболова Э.С. приобрел, а впоследствии хранил в неустановленном следствием складском помещении, расположенном на окраине . РСО-Алания:

-14 292 бутылки емкостью 0,7л. с надписью на этикетках «Грузинское вино Хванчкара» с содержимым спиртосодержащей жидкостью крепостью 9% объема готовой продукции;

-12 240 бутылок емкостью 0,7л. с надписью на этикетках «Грузинское вино Киндзмараули» с содержимым спиртосодержащей жидкостью крепостью 9% объема готовой продукции;

-4080 бутылок емкостью 0,75л. с надписью на этикетках «Грузинское вино Алазанская долина» с содержимым спиртосодержащей жидкостью крепостью 9% объема готовой продукции;

-4080 бутылок емкостью 0,75л. с надписью на этикетках «Грузинское вино Твиши» с содержимым спиртосодержащей жидкостью крепостью 9% объема готовой продукции;

-2340 бутылок емкостью 0,75л. с надписью на этикетках «Грузинское вино Тетра» с содержимым спиртосодержащей жидкостью крепостью 7,5% объема готовой продукции;

-150 бутылок с надписью на этикетках «коньяк Хеннесси» со спиртосодержащей жидкостью крепостью с объемной долей этилового спирта 30%, которая по органолептическим показателям (вкус, букет, наличие посторонних включений) и физико- химическим показателям (крепости, полноте налива) не соответствуют требованием ГОСТ Р. 51618-2009 «Российский коньяк. Общие технические условия»;

-120 бутылок с надписью на этикетках «водка Белуга» со спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 39%. Исследованная жидкость не является водкой, не соответствует своему наименованию, а так же требованиям ГОСТ Р. 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическому (наличие посторонних взвешенных частиц) и физико-химическому (крепости) показателям. Полнота налива не соответствует требованиям ГОСТ Р. 52194-2003 «Водки и водки особые. Изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение» Оформление бутылки (отсутствие даты розлива) не соответствует требованиям ГОСТ Р. 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования;

-48 бутылок с надписью на этикетках «водка Финляндия», со спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 37,5%. Исследованная жидкость не является водкой, не соответствует своему наименованию, а так же требованиям ГОСТ Р. 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическому (наличие посторонних взвешенных частиц) и физико-химическому (крепости) показателям. Полнота налива не соответствует требованиям ГОСТ Р. 52194-2003 «Водки и водки особые. Изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение»;

-312 бутылок с надписью на этикетках «водка Талка» является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 38%. Исследованная жидкость не является водкой, не соответствует своему наименованию, а так же требованиям ГОСТ Р. 51355- 99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическому (наличие посторонних взвешенных частиц) и физико-химическому (крепости) показателям.

. в период времени с 8 часов по 23 часов 15 минут, в нежилом помещении, расположенном на окраине . РСО-Алания, вышеуказанная алкогольная продукция, общим количеством не менее 37 662 бутылок была оклеена поддельными ФСМ Дзаболова Э.С. вместе с его двумя знакомыми, которым не было известно о преступном намерении последнего, поддельными федеральными специальными марками, не соответствующими по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов требованиям, предъявляемым к образцам аналогичной полиграфической продукции, выпускаемой предприятиями Гознака.

. Дзаболова Э.С., действуя умышленно, загрузил приобретенную им алкогольную продукцию в количестве 37 032 бутылок с надписью на этикетках «Тбилвино», розничной стоимостью на декабрь 2014 года 319 рублей 13 копеек без учета НДС и акциза за 1 бутылку, а общей стоимостью 11 818 022 руб., в грузовую автомашину «Вольво NL 64 Т 780», г/н . рус, с полуприцепом «Шмитц», г/н . рус, принадлежащие и под управлением Валантырь В.А.

По указанию Дзаболова Э.С. данную алкогольную продукцию повезли для реализации в . однако свой преступный умысел, то есть сбыть ранее незаконно приобретенную и хранимую алкогольную продукцию, и извлечь доход в особо крупном размере 11 818 022 руб. Дзаболова Э.С. не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как . примерно в 15 часов 00 минут, сотрудниками полиции на ФКПП «Малка» 497км. ФАД «Кавказ» по пути следования из . РСО- Алания, в направлении . указанная автомашина «Вольво NL 64 Т 780» с полуприцепом «Шмитц», г/н В А 5000 26 рус, под управлением Валантырь В.А. была остановлена, а перевозимая алкогольная продукция изъята.

В продолжение преступного умысла, . в период времени до 15 часов 00 минут Дзаболова Э.С., действуя умышленно, загрузил приобретенную им алкогольную продукцию, оклеенную поддельными ФСМ, в количестве 150 бутылок с надписью на этикетках «коньяк Хеннесси» розничной стоимостью 56 рублей без учета НДС и акциза за 1 бутылку, а общей стоимостью 8 400 руб.; 120 бутылок с надписью на этикетках «водка Белуга» розничной стоимостью 56 рублей без учета НДС и акциза за 1 бутылку, а общей стоимостью 6 720 руб.; 48 бутылок с надписью на этикетках «водка Финляндия» розничной стоимостью 56 рублей без учета НДС и акциза за 1 бутылку, а общей стоимостью 2688 руб.; 312 бутылок с надписью на этикетках «водка Талка» розничной стоимостью 56 рублей без учета НДС и акциза за 1 бутылку, а общей стоимостью 17 472 руб., а всего на общую сумму 35 280 руб. в грузовую автомашину «Вольво VLN 670 6X4», г/н . рус, с полуприцепом «Шмитц S01», г/н . рус, принадлежащую Эрдниев Б.В., под управлением Патлянов О.С., после чего повез данную алкогольную продукцию в . однако свой преступный замысел Дзаболова Э.С. до конца не довел, по независящим от него обстоятельствам, так как . примерно в 18 часов 15 минут на 512 км ФАД «Кавказ» сотрудниками ОМВД России по . РСО- Алания вышеуказанная автомашина «Вольво VLN 670 6X4» с полуприцепом «Шмитц S01» под управлением Патлянов О.С. была остановлена, а перевозимая алкогольная продукция изъята.

Тем самым, Дзаболова Э.С. не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как не смог сбыть ранее незаконно приобретенную и хранимую алкогольную продукцию, и в последующем извлечь доход в особо крупном размере на общую сумму 11 853 302 рубля.

В ходе судебного заседания, подсудимый Дзаболова Э.С. в присутствии защитника, подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в «особом» порядке, выразил свое согласие с предъявленным обвинением и полностью признал вину по инкриминируемым обстоятельствам дела.

Защитник — адвокат Кумаритова З.Л. подтвердила, что её подзащитный ходатайство о постановлении приговора, без судебного разбирательства заявил добровольно, после проведенной консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства, и пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Дзагоев А.А. пояснил, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку Дзаболова Э.С. заявил его добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, и впоследствии подтвердил в судебном заседании, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. Вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях объективно подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу.

Удостоверившись в том, что подсудимый Дзаболова Э.С., осознаёт характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку максимальная санкция за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено добровольно, после проведенной консультации с защитником.

При изложенных обстоятельствах суд, находит предъявленное Дзаболова Э.С. обвинение обоснованным, виновность его доказанной и считает необходимым квалифицировать преступные действия подсудимого по ч.3 ст.327

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, исходит из требований ч.3 ст. Часть 1. Общие положения > Раздел I. Основные положения > Глава 1. Уголовно-процессуальное законодательство > Статья 1. Законы, определяющие порядок уголовного судопроизводства’ target=’_blank’>1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от . Протоколов №. 9-13 к Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от . Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от . а также требований ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 60. Общие начала назначения наказания’ target=’_blank’>60 УК РФ.

В частности, смягчающим вину обстоятельствами суд, признает чистосердечные правдивые показания, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельства отягчающие наказание не установлены.

Исследуя личность подсудимого, суд находит, что Дзаболова Э.С. имеет постоянное местожительство, где участковым уполномоченным характеризуется положительно. Разведен. Является ветераном боевых действий. Постоянного места работы не имеет. На учете в наркологических и психоневрологических учреждениях не состоит, данными о наличии у него тяжкого или иного душевного заболевания препятствующего привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. Общая часть > Раздел IV. Освобождение от уголовной ответственности и от наказания > Глава 12. Освобождение от наказания > Статья 81. Освобождение от наказания в связи с болезнью’ target=’_blank’>81 УК РФ, суд не располагает.

Принимая во внимание, обстоятельства настоящего дела, личность виновного, суд полагает возможным достижение исправление Дзаболова Э.С. в случае назначения наказаний в рамках инкриминированных ему статей, с применением положения ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений’ target=’_blank’>69 УК РФ. Учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание, суд полагает возможным применить в отношении подсудимого положения ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 73. Условное осуждение’ target=’_blank’>73 УК РФ. В период испытательного срока суд считает необходимым возложить на Дзаболова Э.С. дополнительные обязательства, способствующие его исправлению.

Вместе с тем, суд нашел нецелесообразным, с учетом данных характеризующих личность подсудимого и его материальное положение, назначение ему наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, при разрешении настоящего уголовного дела, суд считает необходимым применить положения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от . . «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов».

по ч.4 ст.3271 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

На основании ч.3 ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений’ target=’_blank’>69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Дзаболова Э.С. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Дзаболова Э.С. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Дзаболова Э.С. от назначенного настоящим приговором наказания на основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от . . «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов» — освободить.

По вступлении приговора в законную силу, в соответствии с ч.7 ст. Часть 1. Общие положения > Раздел III. Доказательства и доказывание > Глава 10. Доказательства в уголовном судопроизводстве > Статья 82. Хранение вещественных доказательств’ target=’_blank’>82 УПК РФ вещественные доказательства: 14280 бутылок, емкостью 0,7 литра со спиртосодержащей жидкостью, с надписью на этикетках «Хванчкара», оклеенные поддельными специальными федеральными марками; 12240 бутылок, емкостью 0,7 литра со спиртосодержащей жидкостью, с надписью на этикетках «вино Кидзмараули», оклеенные поддельными специальными федеральными марками; 4080 бутылок, емкостью 0,75 литра со спиртосодержащей жидкостью, с надписью на этикетках «вино Твиши», оклеенные поддельными специальными федеральными марками; 4080 бутылок, емкостью 0,75 литра со спиртосодержащей жидкостью, с надписью на этикетках «вино Алазанская долина», оклеенные поддельными специальными федеральными марками; 2340 бутылок, емкостью 0,75 литра со спиртосодержащей жидкостью, с надписью на этикетках «вино Тетра», оклеенные поддельными специальными федеральными марками; 147 бутылок емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью с надписью на этикетках «коньяк Хеннесси», оклеенные поддельными специальными федеральными марками; 117 бутылок емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью с надписью на этикетках «водка Белуга», оклеенные поддельными специальными федеральными марками; 45 бутылок емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью с надписью на этикетках «водка Финляндия», оклеенные поддельными специальными федеральными марками; 309 бутылок емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью с надписью на этикетках «водка Талка», оклеенные поддельными специальными федеральными марками; 3 пустые бутылки, емкостью 0,5 литра, с надписью на этикетке «коньяк Хенеси» оклеенные поддельными специальными федеральными марками №. 101 824280001 и 101 824280077; 3 пустые бутылки, емкостью 0,5 литра, с надписью на этикетке «Водка Белуга» оклеенные поддельными специальными федеральными марками №. 101 010843516, 101 010843202; 3 пустые бутылки, емкостью 0,5 литра, с надписью на этикетке «Финляндия» оклеенные поддельными специальными федеральными марками №. 101 574954249 и 101 574954256; 3 пустые бутылки, емкостью 0,5 литра, с надписью на этикетке «Водка Талка» оклеенные поддельными специальными федеральными марками №. 101 57473249 и 101 047472757; 2 пустые бутылки, емкостью 0,75 литра, с надписью на этикетке «Вино Тетра» оклеенные поддельными специальными федеральными марками . и 102 483254287; 2 пустые бутылки, емкостью 0,7 литра, с надписью на этикетке «Вино Киндзмараули» оклеенные поддельными специальными федеральными марками . и 100873429047; 2 пустые бутылки, емкостью 0,75 литра, с надписью на этикетке «Вино Алазанская долина» оклеенные поддельными специальными федеральными марками . и 102 *98******; 2 пустые бутылки, емкостью 0,75 литра, с надписью на этикетке «Вино Твиши» оклеенные поддельными специальными федеральными марками . и 101 533336105. 2 пустые бутылки, емкостью 0,75 литра, с надписью на этикетке вино «Хванчкара, объем 0,75 литра, крепость 11-12%», оклеенные поддельными специальными федеральными марками . и 003 053642975101; 4 бутылки, емкостью 0,7 литра, с надписью на этикетке вино «Хванчкара, крепость 11- 12%», оклеенные поддельными специальными федеральными марками . 003 053642962, 003 053642977 и 003 053642998; 6 бутылок, емкостью 0,7 литра, с надписью на этикетках вино «Хванчкара», оклеенные поддельными специальными федеральными марками №. 100 873434336, 100 873434342, 100 873434339, 100 873434337, 100 873434340 — уничтожить.

Автомашину «Вольво» тягач седельный грузовой, государственный регистрационный знак Е 264 ММ 177 рус; полуприцеп «Шмитц» государственный регистрационный знак ВХ 27 66 77 рус; свидетельство о регистрации транспортного средства 0817. ; свидетельство о регистрации транспортного средства 7703. ; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности серии ССС. — оставить в распоряжении Эрдниев Б.В.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.