ПВ ч4 ст 2281 ук рф

Дело № 1-118/2015

Дело № 1-118/2015, 25172153

Именем Российской Федерации

п.Шушенское 04 июня 2015 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ерофеевой Ж.В.

при секретаре Саутиной Е.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Красноярского края Акунченко П.А., действующего по поручению прокурора,

защитника адвоката Фроловой Н.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

— 24 февраля 2015 года по ч.1 ст.228 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10% с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

13 марта 2015 года около 13 часов у ПВ, находившегося дома по адресу: , возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства «гашишное масло» для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, 13 марта 2015 года в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов, находясь на участке, расположенном , ПВ собрал в принесенный с собой полимерный пакет верхушечные части дикорастущей конопли. После чего проследовал в деревянный сарай, расположенный на заброшенном дачном участке , где в обнаруженную эмалированную кастрюлю положил собранную им коноплю и залил ее растворителем. Через некоторое время ПВ с помощью фрагмента тряпки отжал коноплю, отжатую коноплю выбросил в сторону за ненадобностью. Около 14 часов 15 минут 13 марта 2015 года ПВ задержали сотрудники полиции вместе с незаконно изготовленной им жидкостью, являющейся наркотическим средством «гашишное масло» весом 0,43 грамма.

По приезду следственно-оперативной группы в ходе осмотра места происшествия с 15 часов по 15 часов 40 минут 13 марта 2015 года дачного участка, расположенного , внутри вышеуказанного сарая обнаружена и изъята эмалированная кастрюля с находящейся в ней жидкостью с резким специфическим запахом согласно заключению эксперта от 18 марта 2015 года № 61, содержащей наркотическое средство «гашишное масло», постоянная масса которого в высушенном состоянии на момент изъятия составила 0,43 грамма.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» гашишное масло отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» размер наркотического средства «гашишное масло» массой 0,43 грамма является значительным.

Подсудимый ПВ в судебном заседании вину признал полностью при вышеизложенных обстоятельствах, суду пояснил, что 13 марта 2015 года в районе собрал коноплю для личного употребления в полимерный пакет, принес коноплю в заброшенный сарай на дачном участке , где замочил коноплю в кастрюле с помощью растворителя, через некоторое время ее отжал, отжимки конопли выбросил за ненадобностью, в кастрюле осталась жидкость от вымоченной в растворителе и отжатой конопли, которую он собирался выпарить, но был задержан сотрудниками полиции. Сначала отказался признавать, что имеет при себе запрещенные вещества, потом признался, показал место, где собирал коноплю.

Помимо признательных показаний вина ПВ в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

— рапортом начальника дежурной смены МО МВД России «Шушенский» Л о задержании мужчины 13 марта 2015 года на дачах с растительной массой с характерным запахом конопли (л.д.5);

— протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей – дачного участка в садоводстве , где в деревянной постройке обнаружены две стеклянные бутылки из-под растворителя, эмалированная кастрюля желтого цвета, в которой находится не прозрачная жидкость с резким специфическим запахом, жидкость из кастрюли перелита в полимерную бутылку емк. 1,3 литра из-под минеральной воды «Хан-Куль», обнаружены растительная масса и полимерный пакет черного цвета. Обнаруженные вещи изъяты и упакованы. Присутствовавший при этом ПВ указал на место, где он собирал коноплю (л.д.7-15);

— протоколом изъятия у ПВ смывов с рук на марлевый тампон (л.д.21);

— заключением экспертизы от 18 марта 2015 года № 61, согласно которой представленная на экспертизу жидкость из полимерной бутылки с этикеткой на боковой поверхности «Хан-Куль» емкостью 1,3 л. содержит наркотическое средство — гашишное масло, постоянная масса гашишного масла в высушенном состоянии составила 0,43 грамма. В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,01 грамма гашишного масла. Представленная на экспертизу растительная масса является наркотическим средством растительного происхождения-марихуаной в высушенном состоянии общей массой 78,5 гр., в процессе проведения экспертизы израсходован 1 гр. марихуаны (л.д.33-38);

— заключением экспертизы от 03 апреля 2015 года № 79, согласно которой на марлевом тампоне со смывами с обеих ладоней рук ПВ содержатся следы наркотических средств растительного происхождения-тетрагидроканнабинола (л.д.42-44);

— протоколом получения отпечатков рук ПВ на дактилоскопическую карту (л.д.47),

— заключением экспертизы от 09 апреля 2015 года № 80, согласно которой на поверхности бутылки из-под растворителя, изъятой с места происшествия, три следа рук оставлены ПВ (л.д.51-53),

— оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля С о том, что 13 марта 2015 года он и его знакомый П принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия — дачного участка садоводства , где в деревянном сарае в присутствии ПВ понятой видел бутылки из-под растворителя, части растительной массы, пахнущей растворителем, эмалированную кастрюлю с жидкостью. ПВ пояснил, что лично собрал коноплю и замочил ее в растворителе, показал место, где собирал коноплю. Обнаруженное имущество с места происшествия изъято и упаковано. В присутствии понятого также изъяты смывы с рук ПВ (л.д.73-75);

— оглашенными с согласия сторон аналогичными показаниями свидетеля П (л.д.78-80);

— оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля М о том, что он работает сотрудником полиции МО МВД России «Шушенский», 13 марта 2015 года около 14 часов 15 минут в ходе профилактических мероприятий на территории садоводства совместно с полицейским О обнаружили ПВ, который в деревянном сарае в садоводстве изготавливал наркотическое средство «химку» и отказался выдать наркотические вещества. На полу обнаружены растительная масса, две бутылки из-под растворителя, эмалированная кастрюля с жидкостью едкого запаха, вызвана следственно-оперативная группа (л.д.76-77),

— оглашенными с согласия сторон аналогичными показаниям М показаниями полицейского О (л.д.81-82),

— постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 08 апреля 2015 года по факту незаконного хранения, приобретения без цели сбыта марихуаны массой 78,5 грамма за отсутствием состава преступления (л.д.124-125).

Установив обстоятельства, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ПВ по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 15 апреля 2015 года № ПВ обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени. При этом степень выраженности психического расстройства не столь значительна, не повлияла на его способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно ориентироваться в окружающей обстановке (л.д.58-59).

В отношении инкриминируемого деяния суд признает ПВ вменяемым.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, из которых следует, что ПВ характеризуется удовлетворительно, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ПВ, суд признает раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих ПВ наказание, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из фактических обстоятельств преступления суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к виновному правил ст.64 УК РФ, о невозможности изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, и находит невозможным назначение ПВ наказания менее строгого, чем лишение свободы.

Вместе с тем суд приходит к выводу о возможности исправления ПВ без реального отбывания наказания с сохранением ему по правилам ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору Курагинского районного суда Красноярского края от 24 февраля 2015 года, с применением к нему правил ст.73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1,5 ст.62 УК РФ, поскольку ходатайство ПВ об особом порядке судебного разбирательства осталось без удовлетворения по независящим от подсудимого обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-300,303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которой с применением к нему правил ч.1,5 ст.62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В силу ст.73 УК РФ наказание ПВ считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в установленные этим органом дни, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу и выполнять его рекомендации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ПВ сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шушенский»: гашишное масло 0,42 гр., марихуану 77,5 гр., кастрюлю, 2 стеклянные бутылки, 1 полимерную бутылку емкостью 1,3 литра, смыв с рук ПВ, контрольный смыв, полимерный пакет уничтожить.

По правилам ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Курагинского районного суда Красноярского края от 24 февраля 2015 года ПВ сохранить.

Приговор Курагинского районного суда Красноярского края от 24 февраля 2015 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

Приговор вступил в законную силу 16 июня 2015 года.

Статья 228.1 УК РФ. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей

Новая редакция Ст. 228.1 УК РФ. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества

1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, —

наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

2. Сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, совершенный:

а) в следственном изоляторе, исправительном учреждении, административном здании, сооружении административного назначения, образовательной организации, на объектах спорта, железнодорожного, воздушного, морского, внутреннего водного транспорта или метрополитена, на территории воинской части, в общественном транспорте либо помещениях, используемых для развлечений или досуга;

б) с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), —

наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) в значительном размере, —

наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные:

а) организованной группой;

б) лицом с использованием своего служебного положения;

в) лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего;

г) в крупном размере, —

наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

5. Деяния, предусмотренные частями первой, второй, третьей или четвертой настоящей статьи, совершенные в особо крупном размере, —

наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового или пожизненным лишением свободы.

Комментарий к Статье 228.1 УК РФ

1. Комментируемая статья предусматривает основной (ч. 1), квалифицированный (ч. 2) и особо квалифицированный (ч. 3) составы преступления, описывающие деяния, относящиеся к категории тяжких (ч. 1) и особо тяжких (ч. 2, 3) преступлений.

2. Объект преступного посягательства — общественные отношения в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, обеспечивающие безопасность здоровья населения.

Оборот наркотических средств, психотропных веществ образует совокупность разрешенных и контролируемых в соответствии с законодательством действий и операций с данными средствами и веществами (изготовление, переработка, хранение, перевозка, разработка, производство и др.) (см. коммент. к ст. 228). Оборот аналогов запрещен.

3. Предмет посягательства — наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги (см. коммент. к ст. 228) независимо от их количества и объема.

4. В п. «б» ч. 2 коммент. статьи криминализированы деяния с наркотическими средствами, психотропными веществами или их аналогами в крупном размере, в п. «г» ч. 3 — в особо крупном размере. О крупном и особо крупном размерах наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов см. в п. 2, 3 примеч. к ст. 228, а также в п. 4.1 коммент. к ст. 228.

5. Объективная сторона состава преступления (ч. 1) выражена альтернативными действиями, совершение любого из которых является достаточным для наступления УО.

В Российской Федерации действует государственная монополия на основные виды деятельности, связанные с оборотом наркотических средств, психотропных веществ (ст. 5 Закона о наркотических средствах). Производство наркотических средств или психотропных веществ, внесенных в Список II, осуществляется только государственными унитарными предприятиями и государственными учреждениями в пределах государственных квот, при наличии у них лицензии на производство конкретных наркотических средств и психотропных веществ (ст. 17 Закона о наркотических средствах). Пересылка наркотических средств и психотропных веществ как таковая запрещена (ст. 22 Закона о наркотических средствах). Исключение составляют случаи при чрезвычайных ситуациях, когда указанные средства и вещества направляются в конкретные субъекты РФ в соответствии с решениями Правительства РФ.

6. В целях применения коммент. статьи выделяются следующие противоправные деяния.

6.1. Производство — это действия, направленные на серийное получение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов из химических веществ и/или растений. Производство наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов не может являться самоцелью, а предполагает последующий их сбыт. В противном случае противоправные действия надлежит квалифицировать как изготовление наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта.

Преступление считается оконченным в момент получения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

6.2. Сбыт — это любые способы возмездной или безвозмездной передачи наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов другим лицам (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.), а также иные способы распространения, например, путем введения инъекций указанных средств, веществ или их аналогов. При этом не может квалифицироваться как незаконный сбыт введение одним лицом другому лицу инъекций наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, если указанное средство или вещество принадлежит самому потребителю.

Особенностью сбыта является то, что наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги поступают в полное распоряжение другого лица, которое в этом случае выступает их приобретателем или потребителем. Поэтому не может квалифицироваться как сбыт передача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов другому лицу во временное владение, в этом случае оба субъекта являются соисполнителями (при прочих условиях) состава незаконного хранения наркотиков, психотропных веществ или их аналогов (ст. 228).

Сбыт окончен в момент поступления наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов во владение приобретателя (потребителя).

Действия лица, сбывающего под видом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов какие-либо иные средства и вещества с целью завладения деньгами или имуществом граждан, следует квалифицировать как мошенничество. Покупатели в этих случаях, при наличии предусмотренных законом оснований, могут нести УО за покушение на незаконное приобретение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

6.3. Пересылка — это перемещение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в виде почтовых, багажных отправлений, с нарочным либо иным способом (голубиная почта и т.п.), когда транспортировка средств и веществ осуществляется в отсутствие отправителя.

Пересылка окончена в момент принятия отправления, содержащего наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, предприятием связи, транспортной организацией или нарочным.

7. Субъект преступного посягательства общий — вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

8. Субъективная сторона составов преступления характеризуется прямым умыслом. Наличие цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов подразумевается. О данной цели могут свидетельствовать как наличие соответствующей договоренности с приобретателями (потребителями), так и другие обстоятельства дела: приобретение, хранение указанных средств или веществ лицом, самим их не употребляющим, значительное количество, удобная для сбыта расфасовка и т.д.

9. В ч. 2 коммент. статьи содержится квалифицированный состав преступления.

9.1. О понятии группы лиц по предварительному сговору см. в ч. 2 ст. 35.

9.2. О крупном размере см. п. 4 коммент. к статье.

9.3. Сбыт и пересылка, совершенные лицом, достигшим 18-летнего возраста, в отношении заведомо несовершеннолетнего, означают, что виновный достоверно знал либо допускал, что совершает преступление в отношении лица, не достигшего возраста 18 лет. Квалификация содеянного по ст. 151 в данном случае исключается.

10. В ч. 3 коммент. статьи содержится особо квалифицированный состав преступления.

10.1. О понятии организованной группы см. ч. 3 ст. 35.

10.2. Лицами, занимающими служебное положение, в коммент. статье признаются лица, временно либо по специальному полномочию выполняющие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности, а также иные лица, использующие свое служебное положение. Таковыми могут быть служащие государственного учреждения, объединения, предприятия или организации. В этот же перечень входят лица, обладающие служебными полномочиями в общественных организациях или иных негосударственных коммерческих структурах.

10.3. Сбыт и пересылка, совершенные в отношении заведомо не достигшего 14-летнего возраста, т.е. ребенка, означают, что субъект заведомо знал либо допускал, что совершает преступление в отношении лица, не достигшего возраста 14 лет.

10.4. Об особо крупном размере см. п. 4 коммент. к статье.

10.5. Доходы, полученные в результате совершения преступлений, предусмотренных ст. 228.1, а также ст. 229, 231, 232 и 234, могут быть конфискованы по решению суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 к лицам, совершившим преступления, могут применяться меры уголовно-правового характера (принудительные меры медицинского характера, меры воспитательного воздействия, помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение). Федеральным законом от 27.07.2006 N 153-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О ратификации Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма» и Федерального закона «О противодействии терроризму» в УК РФ возвращена исключенная ранее ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ конфискация имущества в новом уголовно-правовом значении: не как вид уголовного наказания, а как мера уголовно-правового характера, применяемая наряду с наказанием (ст. 104.1).
———————————
СЗ РФ. 2006. N 31 (ч. 1). Ст. 3452.

Положения ст. 104.1, касающиеся конфискации доходов от использования имущества, полученного в результате совершения преступления, применяются к правоотношениям, возникшим после 1 января 2007 г.

Другой комментарий к Ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Предмет преступления аналогичен предмету преступления, предусмотренного ст. 228 УК; при этом не имеет значения размер наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, либо растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

2. Объективная сторона преступления характеризуется совершением одного из указанных в законе действий, содержание которых раскрывается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14.

3. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. При этом об умысле на сбыт может свидетельствовать как наличие соответствующей договоренности с потребителями, так и другие обстоятельства дела: приобретение, изготовление, переработка указанных средств или веществ лицом, самим их не употребляющим, значительное количество, удобная для сбыта расфасовка и т.д.

4. Квалифицирующими признаками являются: а) группа лиц по предварительному сговору; б) крупный размер.

5. Особо квалифицирующие признаки: а) организованная группа; б) использование лицом своего служебного положения; в) в отношении лица, заведомо не достигшего 18-летнего возраста, когда виновный достоверно знает об этом (например, сбывает наркотические средства своим знакомым младшего возраста, школьникам, соседям). В этом случае субъектом преступления является лицо, достигшее 18 лет; г) особо крупный размер.

Дело № 1-2011

Именем Российской Федерации.

«31» октября 2011 года.

Ковровский городской суд в составе:

председательствующего судьи Столярова Н. В.,

при секретаре Бахиревой С. В.

с участием государственного обвинителя помощника Ковровского городского прокурора Беллевича Е. А.,

подсудимого Глинкина В. М.,

защитника адвоката Логинова А. В., представившего удостоверение № 725, ордер № 003491 от 19.11.2011г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Глинкина В. М., в д. , цыгана, образование 6 классов, не работающего, проживающего без регистрации , регистрация , не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228. 1 УК РФ,

Глинкин В. М. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период до 17 июля 2011 года Глинкин В. М. получил для исполнения своих долговых обязательств путем незаконного сбыта от неустановленных следствием лиц не менее 37.85 г наркотического средства героин в особо крупном размере.

Днем 17 июля 2011 года к Глинкину В. М., используя доверительные отношения, с целью незаконного приобретения героина, обратился ПВ, — потребитель наркотических средств.

17.07.11 года в 13.40 часов у магазина «Сюрприз», расположенного в д. XXX «Б» на ул. Зареченской д. Ручей Ковровского р-на, Глинкин В. М., действуя из корыстных побуждений, незаконно сбыл ПВ часть героина по цене 600 рублей за 1 г, который ПВ, употребил внутривенно в автомашине ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак Е 242 МУ 33, и, продукты распада которого (декстрометорфан), были обнаружены в биологической пробе его мочи.

Днем 21.07.11 года ПВ, посредством сотовой связи, обратился к Глинкину В. М. с целью незаконного приобретения наркотического средства героин. Глинкин В. М. ответил ПВ согласием и договорился с ним о месте и времени незаконного сбыта героина в д. Ручей Ковровского р-на.

Глинкин В. М. продолжая преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств ПВ, спрятал 18.86 г наркотического средства — смеси, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), расфасованные в 4 свертка и сокрыл их в пачке из-под сигарет у дорожного знака «Опасный поворот», с правой стороны дороги в направлении г. Шуя, в четырехстах метрах от д. XXX ул. Молодежной д. Ручей и сообщил месте по телефону ПВ

ПВ, взял в условленном месте наркотическое средство, остановил машину у д. XXX на ул. Молодежной д. Ручей, и частично рассчитался с Глинкиным В. М. за незаконно приобретенный героин, передав ему 3000 рублей, обещая вернуть позднее оставшиеся 6000 рублей.

С незаконно приобретенными наркотическими средствами ПВ направился по месту жительства — пос. Первомайский Ковровского р-на.

21.07.11 года в 17.10 часов у ТПМ «Северный Ручей», расположенного напротив д. XXX ул. Зареченской д. Ручей ПВ был задержан сотрудниками Ковровского МРО УФСКН РФ по Владимирской области, доставлен в административное здание межрайонного отдела, расположенного по адресу: г. Ковров, ул. Сосновая д. XXXА, где при осмотре автомашины ВАЗ 21074 гос. знак Е242 МУ 33 наркотическое средство героин массой 18.86 г в особо крупном размере обнаружено и изъято сотрудниками наркоконтроля из незаконного оборота.

Днем 22.07.11 года к Глинкину В. М. посредством сотовой связи обратился ПВ, действующий в рамках проведения сотрудниками Ковровского МРО УФСКН РФ по Владимирской области оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

Глинкин В.М., продолжая действовать с умыслом на незаконный сбыт ПВ наркотического средства героин, согласился на встречу с ним в 15.35 часов у автозаправки на ул. Октябрьской в г. Коврове.

После звонка Глинкин В. М. спрятал наркотическое средство смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетил морфин и диацетилморфин (героин) массой 18,99 г, расфасованную в четыре свертка в пачку из-под сигарет у дорожного знака в 500 метрах от д. XXX ул. Молодежной д. Ручей в направлении дороги в г. Шуя. В 15.35 часов Глинкин В. М. на автомашине прибыл к д. XXX на ул. Октябрьской в г. Коврове, где получил от ПВ 9000 рублей, 3000 из которых, полагалось для оплаты приобретаемого героина, а 6000 рублей — долг за проданный героин 21.07.11 года.

Глинкин сообщил ПВ место нахождения сокрытых наркотических средств.

В этот же день в 16.00 часов ПВ взял наркотическое средство в условленном месте, которое добровольно выдал сотруднику наркоконтроля в служебном кабинете № 14 Ковровского МРО УФСКН РФ по Владимирской области.

Подсудимый Глинкин В.М., признавая вину в незаконном сбыте ПВ наркотического средства героин, от показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Глинкина В. М., данных в досудебном производстве с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, оглашенных на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ ( т. 1 л.д. 281), следует, что в начале 2011 года он взял в долг у жителя п. Нововязники ИЛ 30000 рублей на ремонт дома на срок 1 месяц, своевременно долг не отдал. В марте 2011 года Игнатенко погиб. Глинкин решил, что отдавать долг некому. В апреле 2011 года к нему домой приехали цыгане из г. Нижний Новгород, которые представились родственниками Игнатенко и потребовали от него вернуть долг. Мужчины представились, как Николай и А., пригласили в машину — внедорожник черного цвета, номера 52 регион. Глинкин в машине сказал им, что денег у него нет, и как он сможет отработать долг. Они предложили продавать партии героина по цене 600 рублей за 1 г. Он согласился, поскольку не мог отказаться от их предложения. В конце мая 2011 года они привезли ему партию наркотика, сказав, что в ней 50 г героина, расфасованных в 10 свертков, за деньгами обещали приехать в конце июля 2011 года. Это было то количество наркотика, которое Глинкин В. М. собирался сбыть в несколько приемов. Номеров телефонов Николай и А. ему не оставили в целях собственной безопасности. Полученный героин Глинкин В. М. спрятал в тайник, — закопал снаружи забора дома. После этого в различное время, в основном вечером, Глинкин на своем автомобиле стал приезжать на площадь 200-летия г. Коврова в надежде, что кто-то из наркоманов обратит на него внимание, как на цыгана.

В начале июня 2011 года на площади к нему подошел ПВ и попросил продать ему героин. Глинкин В. М. ответил ему неопределенно или отказом, но они обменялись номерами телефона. Дня через два Глинкин позвонил ПВ и сказал, что может продать ему героин, ПВ ответил, что купит наркотики на сумму 3000 рублей. Они договорились о встрече в деревне. Глинкин достал из тайника один сверток с героином – 5 г и спрятал его в пачке от сигарет у дорожного знака, расположенного между д. Ручей и д. Кузнечиха. При встрече получил от ПВ деньги в сумме 3000 рублей и сказал, где находится наркотик. ПВ нашел наркотик, поскольку Глинкину не звонил.

Второй раз он продал ПВ наркотик – один сверток с героином 5 г примерно 17.07.11 года.

21 июля 2011 года ПВ позвонил Глинкину и попросил продать ему 20 г героина, одновременно пояснил, что может внести только аванс в сумме 6000 рублей, обещая остальные деньги заплатить позднее, на следующий день. Сопровождая ПВ, Глинкин видел, как его автомашину на посту ГАИ остановил сотрудник ДПС.

Вечером 21.07.11 года к нему приехали Николай и А. из г. Нижний Новгород, поинтересовались, как идут дела. Он передал им 12000 рублей, вырученные от продажи героина ПВ. Они сказали, что через неделю приедут за оставшимися деньгами и привезут новую партию наркотиков.

На следующий день Глинкин позвонил ПВ и поинтересовался по какой причине его остановили на посту ГАИ, он ответил, что за какое-то нарушение правил дорожного движения. ПВ предложил Глинкину приехать за долгом и продать ему еще 20 г героина, на котрые у него есть кроме долга 3000 рублей.

Глинкин положил 4 свертка с героином в пачку из-под сигарет и спрятал их в том же месте у дорожного знака между деревнями Кузнечиха и Ручей и выехал в г. Ковров.

Глинкин и ПВ неоднократно созванивались и меняли место встречи, в итоге встретились у АЗС на «кругу», где ПВ предал ему 6000 рублей долга и 3000 рублей аванс за 20 г героина. После того, как Глинкин В. М. сел в свою автомашину, его задержали сотрудники наркоконтроля. Деньги он успел сбросить своей сестре ГР. Вину в сбыте наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается. Изначально в его планы входило сбыть все 50 г героина в несколько приемов.

Вина Глинкина В. М. в покушении на незаконный сбыт ПВ наркотических средств в особо крупном размере нашла подтверждение показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, исследованными и проверенными судом.

Показаниями свидетеля УВ о том, что в Ковровский межрайонный отдел УФСКН РФ по Владимирской области из различных источников стала поступать информация о сбыте Глинкиным В. М. наркотического средства героин в особо крупном размере ПВ 21.07.11 года поступила информация о том, что в 17.00 часов ПВ должен встретиться с Глинкиным и перевозить приобретенный у него героин. При задержании у ПВ оказалось 4 свертка с героином, каждый перевязанный синей нитью. ПВ добровольно дал согласие на сотрудничество и участие в оперативном эксперименте 22.07.11 года, в ходе которого он передал Глинкину 6000 рублей долг и 3000 рублей за героин. Глинкин назвал ему место закладки тайника с героином. После отъезда ПВ за героином, Глинкин был задержан на АЗС в машине. Деньги обнаружены у его сестры ГР. ПВ добровольно выдал приобретенный в ходе оперативно — розыскного мероприятия героин сотруднику наркоконтроля.

Глинкин раскаялся в содеянном, дал согласие на сотрудничество и выдал тайник с 852, 8 г героина, оборудованный на шоссе г. Ковров — Мстера у дорожного указателя поворота на д. Обращиха.

Показаниями свидетеля ЗА, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 232) о том, что в оперативной службе Ковровского МРО УФСКН РФ по Владимирской области имелась информация о мелкооптовом сбыте наркотических средств Глинкиным потребителю героина ПВ по цене 600 рублей за 1 г.

21.07.11 года в 17.10 часов сотрудники наркоконтроля, получив достоверную информацию, совместно с сотрудниками ДПС ГИБДД УВД г. Коврова, общественностью, прибыли к зданию ТПМ «Северный Ручей», где ВАЗ 21074 гос знак Е 242МУ остановили автомашину под управлением ПВ, сопроводили его в отдел УФСКН, где провели досмотр автомашины, где между передними сиденьями в кармане сумки были обнаружены четыре свертка, горловины которых были перевязаны синей нитью. ПВ пояснил, что в свертках находится героин, который он приобрел в д. Ручей. В своем объяснении ПВ изъявил желание сотрудничать и выступить в качестве покупателя героина у Глинкина в оперативном эксперименте.

Утром 22.07.11 года ПВ позвонил Глинкину, попросил у него наркотическое средство на сумму 3000 рублей и обещал отдать долг в сумме 6000 рублей за героин, приобретенный 21.07.11 года. Глинкин согласился. ПВ был досмотрен и ему в присутствии тех же понятых были вручены денежные средства в сумме 9000 рублей. Глинкин назначил ему встречу у ДК им. Ногина, потом перезвонил и назначил встречу на автозаправке на ул. Октябрьской.

ПВ позвонил Глинкину и выехал на встречу с ним. В автомашине Глинкина В. М. марки ВАЗ 2103 гос. знак АР 314 К 33 находились Березовский, Беленко, ГР

Глинкин сел в машину ПВ, после того, как Глинкин вышел из автомобиля, ПВ проехал на ул. Дегтярева к ЗАГСу, где стал ожидать сотрудников наркоконтроля, а Глинкин и его пассажиры были задержаны и доставлены в отдел наркоконтроля. ПВ проехал в д. Ручей, где у дорожного знака в направлении Ковров-Шуя, обнаружил пачку из-под сигарет «Тройка» в которой находились 4 свертка, перевязанные синей нитью, которые он добровольно выдал сотруднику в отделе УФСКН.

Показаниями свидетеля ЧС, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 21.07.11 года в 17.10 часов сотрудники наркоконтроля, получив достоверную информацию, совместно с сотрудниками ДПС ГИБДД УВД г. Коврова, общественностью, прибыли к зданию ТПМ «Северный Ручей», где ВАЗ 21074 гос знак Е 242МУ остановили автомашину под управлением ПВ, сопроводили его в отдел УФСКН, где досмотрели автомашину. Между передними сиденьями в кармане сумки были обнаружены четыре свертка, горловины которых были перевязаны синей нитью. ПВ пояснил, что в свертках находится героин, который он приобрел в д. Ручей. В своем объяснении ПВ добровольно изъявил желание сотрудничать и выступить в качестве покупателя героина у Глинкина при проведении оперативного эксперимента.

Днем 22.07.11 года ПВ позвонил Глинкину попросил у него наркотическое средство на сумму 3000 рублей и обещал отдать долг в сумме 6000 рублей за героин, приобретенный 21.07.11 года. Глинкин согласился. ПВ был досмотрен и ему в присутствии тех же понятых были вручены денежные средства в сумме 9000 рублей. Глинкин назначил ему встречу у ДК им. Ногина, потом перезвонил и назначил встречу на автозаправке на ул. Октябрьской.

ПВ позвонил Глинкину и выехал на встречу с ним. В автомашине Глинкина В. М. марки ВАЗ 2103 гос. знак находились БГ, БА, ГР

Глинкин сел в машину ПВ. После того, как Глинкин вышел из автомобиля, ПВ проехал на своей автомашине на ул. Дегтярева к ЗАГСу, где стал ожидать сотрудников наркоконтроля. Глинкин в это время и лица, находившиеся в его автомобиле, были задержаны и доставлены в отдел наркоконтроля. При досмотре деньги, полученные на оперативный эксперимент были обнаружены у ГР, 500 рублей у Глинкина В. М.

ПВ проехал в д. Ручей, где у дорожного знака в направлении Ковров-Шуя, обнаружил пачку из-под сигарет «Тройка» в которой находились 4 свертка, перевязанные синей нитью, которые он добровольно выдал сотруднику в отделе УФСКН.

Показаниями свидетеля СЕ, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 235-236) о том, что в ходе досмотра ГР она обнаружила у нее в бюстгальтере денежные средства слева – в сумме 1500 рублей, справа – 9000 рублей, котрые были вручены ПВ для приобретения героина у Глинкина В. М.

Показаниями ГР о том, что как попали деньги в сумме 9000 рублей в ее бюстгальтер, она не знает.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля (т. 1 л.д. 239) установлено, что деньги в сумме 9000 рублей засунул ей в бюстгальтер Глинкин В..

Показаниями ПВ, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 81 УПК РФ (л.д. 170) о том, что в мае-июне 2011 года он приехал к своему знакомому по имени «Рома» на площади 200-летия г. Коврова он случайно познакомился с Глинкиным В., который также спрашивал у него про Рому. Полагая, что все цыгане занимаются сбытом героина, ПВ несколько раз обратился к Глинкину с просьбой продать наркотики. Глинкин ему отказывал, но потом сел к нему в машину, взял номер телефона и сказал, что поможет приобрести ему героин и позвонит сам.

Дня через два Глинкин позвонил ПВ и предложил приехать в д. Ручей, где продаст ему 5 г по цене 600 рублей за 2 грамм на сумму 3000 рублей. ПВ приехал в д. Ручей к танку у ТПМ «Северный Ручей». Глинкин при встрече взял у него 3000 рублей и назвал место, где спрятан наркотик. В указанном Глинкиным месте ПВ нашел наркотик и употребил его сам. После этого ПВ стал приобретать наркотики у Глинкина.

17.07.11 года в 13.30 часов у магазина «Сюрприз» в д. Ручей он встретился с Глинкиным, передал ему 3000 рублей. Глинкин съездил домой и привез ему один полимерный сверток с героином.21.07.11 года около 16 часов он позвонил Глинкину и попросил героин. С собой у него было 6000 рублей, 3000 из которых, он был должен Глинкину. ПВ забрал в тайнике 4 свертка с героином, по пути отдал Глинкину 3000 рублей, оставшиеся 6000 рублей пообещал отдать на следующий день. По пути в г. Ковров у здания ТПМ он был остановлен сотрудником ДПС и задержан сотрудниками наркоконтроля, которые в присутствии понятых доставили его в отдел на ул. Сосновую д. XXX «а», где в его сумке обнаружили приобретенный у Глинкина героин в 4 свертках. Он дал согласие на сотрудничество и проведение закупки героина у Глинкина.

На следующий день 22.07.11 года ему позвонил Глинкин В. М., поинтересовался за что его остановили сотрудники ДПС. ПВ сказал, что может отдать долг Глинкину и приобрести еще 5 г героина на 3000 рублей. Ему, в присутствии двух граждан, после досмотра вручили 9000 рублей.

Он позвонил Глинкину, который назначил встречу на АЗС ул. Октябрьской. На встрече ПВ передал Глинкину 9000 рублей, 6000 из которых был долг, а 3000 на приобретение 5 г героина, а Глинкин назвал ему место тайника, тоже, что и 21.07.11 года, — 3 дорожного знака на дороге в направлении Ручей- Шуя- Иваново. После чего, посадив в машину у ЗАГСа сотрудника наркоконтроля, выехал в направлении д. Ручей. Сотрудник произвел фотосъемку расположения тайника. ПВ изъял из пачки из-под сигарет четыре свертка с героином, которые добровольно выдал в отделе УФСКН сотруднику наркоконтроля.

Разговор с Глинкиным записал на диктофон.

Свои показания, данные подтвердил на очной ставке с Глинкиным В. М., указал на три события сбыта ему подсудимым наркотического средства героин.

Материалами административного дела:

Протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ от 11.08.11 года, согласно которому 17.07.11 года установлено, что ПВ без назначения врача наркотическое средство героин (т. 1 л.д. 21);

Актом медицинского освидетельствования ( т. 1 л.д. 16) установлено управление ПВ транспортным средством в состоянии наркотического опьянения;

Актом судебно-химического исследования (т. 1 л.д. 17) в моче ПА обнаружен продукт распада героина – декстрометорфан.

Постановлением судьи судебного участка № 9 от 11.08.11 года(т. 1 л.д. 24), которым ПВ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа 4000 рублей.

Протоколом досмотра транспортного средства ПВ (т. 1 л.д.29) от 21.07.11 года в ходе которого в сумке ПВ обнаружены четыре свертка из полимерного материала, перевязанные нитью.

Заключением физико-химической экспертизы (т. 1 л.д. 33, 134-138), установлено, что в четырех свертках, обнаруженных 21.07.11 года в вещах ПВ, является наркотическим средством, смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин массой на начало исследования 18.86 г.

Материалами оперативно-розыскной деятельности, рассекреченными и представленными в качестве доказательств следствию (т. 1 л.д. 39-41, 42, 43, 44, 45-47, 48, 49-50, 56, 57)):

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, согласно которому результаты оперативно-розыскного мероприятия №Оперативный эксперимент» от 22.07.11 года в отношении Глинкина В. М, представлены для возбуждения уголовного дела и использовании в качестве доказательств при расследовании.

постановлением о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от 22.07.11года УВ о том, что на территории г. Коврова и района в период с 22 по 24.07. 2011 года планируется приобретение у ГВ наркотического средства героин на сумму 9000 рублей.

протоколом личного досмотра ПВ, согласно которому 22.07.11года в помещении Ковровского МРО УФСКН с участием представителей общественности (понятых) был произведен личный досмотр, по результатам которого предметов и веществ, запрещенных в обороте на территории РФ, при ПВ, обнаружено не было.

актом осмотра, пометки и передачи предметов для проведения оперативно-розыскных мероприятий 01.02.11 года в 16.30 часов в кабинете № 14 Ковровского МРО УФСКН ПВ вручены денежные средства в сумме 9000 рублей для проведения оперативно — розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», с которых сняты светокопии.

протоколом добровольной выдачи вещества, приобретенного в ходе ОРМ и его осмотра, установлено, что 22.07.11 года с 16.30 до 16.45 часов ПВ добровольно выдал УВ в кабинете № 14 Ковровского МРО УФСКН четыре полимерных свертка с веществом, горловины, которых перевязаны нитями синего цвета.

Протоколом личного досмотра ГР, согласно данным которого в бюстгальтере Глинкиной обнаружены 9000 рублей, использованных при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент».

Заключением физико-химической экспертизы (т. 1 л.д. 52-53, 112-116) установлено, что в четырех свертках, добровольно выданных ПВ 22.07.11 года, находится наркотическое средство смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой на начало исследования 18, 99 г.

Заключением физико-химической экспертизы (т. 1 л.д. 142-147) установлено, что наркотические средства, изъятые у ПВ 21.07.11 года и добровольно выданные ПВ 22.07.11 года ранее составляли единое целое.

Заключением физико-химической экспертизы (т.1 л.д. 161-166) установлено, что отрезки нитей, которыми были перевязаны свертки с наркотическим средством, изъятые 21.07.11 и выданные 22.07.11 года ПВ ранее составляли единое целое.

Выпиской из таблицы крупных и особо крупных размеров наркотических средств, согласно данным которой (т. 1 л.д. 77-82) наркотическое средство героин массой 18. 86 и 18.89 г. является особо крупным размером.

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля ПВ о том, при каких обстоятельствах и из какого тайника 21.07 и 22.07.2011 года им было приобретено наркотическое средство героин у Глинкина В. М. (т. 1 л.д. 203-207);

Протоколами выемки автомашины ВАЗ 21074 гос. знак Е 242 МУ 33, которую ПВ использовал при перевозке и хранении наркотических средств (т. 1 л.д. 211-212), её осмотра и признания вещественным доказательством (т. 1 л.д. 213-214).

Протоколом осмотра и прослушивания аудиозаписи встречи Глинкина и ПВ 22.07.2011 года (т. 1 л.д. 99-100).

Данными детализации соединений абонента № 89040386630, свидетельствующих о соединениях Глинкина В. М. с абонентом ПВ 21 и 22.07.2011 года (т. 1 л.д. 90-92)

Показаниями свидетелей МС, АШ, присутствовавшими при задержании автомашины ПВ 21.07.11 года на посту ТПМ «Северный Ручей»; ША и СТ, присутствовавших в качестве понятых при производстве ОРМ «Оперативный эксперимент» 22.07.11 года (т. 1 л.д. 219-220, 221, 223-224, 225) о том, что при производстве изъятия наркотических средств из автомашины, личном досмотре и вручении денег на закупку наркотиков и добровольной выдаче их ПВ сотруднику УФСКН им разъяснялись их права и обязанности, которые им были понятны, чем они и удостоверили факт, содержание и результат мероприятий, замечаний по процедуре не имели.

Анализируя приведенные выше доказательства в их совокупности, суд признает их необходимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вины подсудимого в содеянном, и приходит к выводу, что умысел Глинкина В. М. на незаконный оборот наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников органов наркоконтроля, но благодаря, которой наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Действия подсудимого Глинкина В. М. предварительным следствием и государственным обвинением квалифицированы по продолжаемому преступлению, совершенному 17 и 21.07.2011 года — п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере; по преступлению, совершенному 22.07.2011 года — ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере.

Сторона защиты полагала квалифицировать деяния Глинкина В. М. ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228. 1 УК РФ как продолжаемое преступление по обоим эпизодам 21 и 22 июля 2011 года, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, героина общей массой 37.85 г, в особо крупном размере.

Суд, исследовав, проверив, оценив всю совокупность достоверных, допустимых и достаточных доказательств, находит вину Глинкина В. М. доказанной и квалифицирует его деяния, как продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228. 1 УК РФ- покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

К такому выводу суд пришел, как из анализа показаний подсудимого Глинкина, данных им в досудебном производстве, так и иных доказательств, проверенных и исследованных судом.

Показания Глинкина В. М. о том, что его умысел был направлено на незаконный сбыт полученной партии наркотических средств героин общей в 10 свертках массой по его мнению 50 г одному и тому же покупателю.

Предварительное следствие в постановлении о привлечении Глинкина В. М. в качестве обвиняемого и обвинительном заключении указывает на оконченное продолжаемое преступление 17 и 21 июля 2011 года, как незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, а 22.07.11 года покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

И в первом и во втором случае наркотические средства происходят из одного источника, о чем свидетельствуют три проведенных судебные физико-химические экспертизы и экспертиза нитей, которыми были перевязаны свертки, что подтверждает, а не опровергает версию подсудимого.

17, 21 и 22 июля 2011 года в течение непродолжительного периода времени наркотические средства сбываются подсудимым одному и тому же лицу, в том числе с рассрочкой платежа, что установлено доказательствами и не оспаривается сторонами.

Органом предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании не приведено доказательств того, что у Глинкина В. М. при совершении каждого из инкриминируемых ему преступлений (17-21 и 22 июля 2011 года) возникал самостоятельный умысел, направленный на незаконный сбыт имевшихся у него наркотических средств.

Показания свидетелей ЧС, УВ и ЗА в части поступления информации о систематическом сбыте Глинкиным В. М. наркотических средств, в силу п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ не могут быть признаны судом допустимыми, поскольку свидетели не указывают на источник информации в сиу закона или по иной причине.

Действия, Глинкина В. М., направленные на сбыт наркотических средств 17-21 и 22 июля 2011 года были объединены единым умыслом, совершены в одном месте, через непродолжительный период времени, связаны со сбытом наркотических средств одной и той же группы, ранее составляли единое целое.

При таких обстоятельствах все действия подсудимого, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные 17, 21 и 22 июля 2011 года следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 ч. 1 УК РФ — как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Особо крупный размер наркотических средств, сбыт которых осуществлен Глинкиным В. М. ПВ, героин в размере 37.85 г, сторонами не оспаривается.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Глинкин В. М. ранее не судим, совершил покушение на особо тяжкое преступление. На учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1. л.д. 170-172, 174-175)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Глинкина В. М. суд признает явку с повинной, признание вины, деятельное раскаяние в содеянном, добровольное содействие органам наркоконтроля изъятию из незаконного оборота наркотического средства героин в особо крупном размере массой 852.8 г (т.2 л.д. 30-36)

Обстоятельств, отягчающих наказание, — не установлено.

С учетом данных о личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принципа справедливости и достижения целей наказания, Суд полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в условиях реального отбывания наказания с применением правил ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ. Дополнительного наказания в виде штрафа с учетом материального и семейного положения виновного, не применять.

Место отбывания наказания в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство героин массой 18.99 г, четыре фрагмента полимерной пленки, четыре фрагмента нити синего цвета, пачку из-под сигарет «Тройка» по вступлению приговора в законную силу на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить; денежные средства в сумме 9000 рублей возвратить в Ковровский МРО УФСКН РФ по Владимирской области, диск CD-R № 6/106 (т. 1 л.д. 152, 250) с записью переговоров оставить по принадлежности в Ковровском МРО УФСКН РФ по Владимирской области; детализацию телефонных переговоров (т. 1 л.д. 90-92) оставить при деле.

Вопрос о вещественных доказательствах наркотических средствах героин массой 18.86 г, четырех фрагментах полимерной пленки, четырех отрезках нитей, автомашиной ВАЗ 21074 гос. знак Е 242 МУ 33 разрешен приговором Ковровского городского суда в отношении ПВ (т. 2 л.д. 24-25).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

Глинкина В. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания с зачетом времени содержания под стражей исчислять с 22 июля 2011 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство героин массой 18.99 г, четыре фрагмента полимерной пленки, четыре фрагмента нити синего цвета, пачку из-под сигарет «Тройка» по вступлению приговора в законную силу на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить; денежные средства в сумме 9000 рублей возвратить в Ковровский МРО УФСКН РФ по Владимирской области, диск CD-R № 6/106 (т. 1 л.д. 152, 250) с записью переговоров оставить по принадлежности в Ковровском МРО УФСКН РФ по Владимирской области; детализацию телефонных переговоров (т. 1 л.д. 90-92) оставить при деле.

Вопрос о вещественных доказательствах наркотических средствах героин массой 18.86 г, четырех фрагментах полимерной пленки, четырех отрезках нитей, автомашиной ВАЗ 21074 гос. знак Е 242 МУ 33 разрешен приговором Ковровского городского суда в отношении ПВ (т. 2 л.д. 24-25).

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Н. В. Столяров

Секретарь Е.А. Качалова

Справка: согласно кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 28 декабря 2011г. приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 31 октября 2011г. в отношении Глинкина В. М. оставлен без изменения, а кассационное представление помощника Ковровского городского прокурора Беллевича Е.А. – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 28 декабря 2011 года.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-2011-368-А, находящемся в производстве Ковровского городского суда.