Приговор по ст 322 ук рф

Содержание:

Новости прокуратуры

В Рыльске вынесен приговор по уголовному делу о покушении на незаконное пересечение государственной границы Российской Федерации

Рыльский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении 51-летнего мужчины. Он признан виновным поч. 3 ст. 30 УК РФ, ч.1 ст. 322 УК РФ (покушение на незаконное пересечение государственной границы Российской Федерации без действительных документов и без надлежащего разрешения).

Как установлено, в декабре 2014 года подсудимый, ранее проживающий в Украине, был осужден за контрабанду наркотических средств и незаконное пересечение границы Российской Федерации к 1 году 6 мес. лишения свободы. После отбытия наказания он проживал в России.

В конце марта 2017 года, находясь на территории Рыльского района, мужчина решил посетить родственников, проживающих в Украине. Не имея документов, удостоверяющих его личность, он на попутном транспорте добрался до с. Теткино Глушковского района Курской области, где был задержан сотрудниками пограничного управления ФСБ РФ по Курской области. Его уведомили его о том, что за незаконное пересечение государственной границы предусмотрена уголовная ответственность.

Однако уже на следующий день мужчина, добравшись до одной из деревень Глушковского района, минуя пропускные пункты, направился к границе с Украиной, но был задержан.

Суд, согласившись с мнением государственного обвинителя, назначил подсудимому наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Здание прокуратуры Курской области 305000, г. Курск, ул. Ленина, 21
схема проезда

Органы прокуратуры районов и городов Приморского края:

Вступил в законную силу приговор в отношении иностранных граждан, осужденных за незаконное пересечение государственной границы с целью промысла водных биоресурсов

Хасанским районным судом Приморского края вынесен обвинительный приговор пяти иностранным гражданам, которые признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренного ст. 256 УК РФ (незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства, совершенная группой лиц по предварительному сговору), а также ч. 3 ст. 322 УК РФ (незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, преступления совершены в мае 2017 года в территориальных водах Российской Федерации членами рыболовецкой бригадой иностранного государства. Не имея документов на право въезда на территорию Российской Федерации, фигуранты на мотоботе незаконно пересекли границу с целью промысла водных биологических ресурсов. Находясь в акватории Японского моря, они произвели незаконный вылов особей краба «стригун опилио».

Преступные деяния рыбаков были пресечены сотрудниками ПУ УФСБ России по Приморскому краю.

С учетом изменений, внесенных судебной коллегий краевого суда, подсудимые осуждены за содеянное по совокупности преступлений к реальному лишению свободы на срок от 2,3 до 2,5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор считается вступившим в законную силу.

Официальный сайт Администрации Ивановского сельсовета

Рыльского района Курской области

Контактная информация

Глава Ивановского сельсовета:

Петренко Владимир Витальевич

Адрес:

307340, Курская обл, Рыльский р-н,

Ивановское с, Ананьева ул, дом № 96

Телефон:

Адрес электронной почты:

Современная городская среда

«Сообщи где торгую смертью»

«Россия против террора!»

ВЕЛИКАЯ ПОБЕДА

Вступил в законную силу приговор Рыльского районного суда Курской области в отношении гражданина 47-летнего гражданина Украины, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ, незаконное пересечение государственной границы..

Вступил в законную силу приговор Рыльского районного суда Курской области в отношении гражданина 47-летнего гражданина Украины, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ, незаконное пересечение государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании было установлено, что подсудимый, в период своего предыдущего пребывания в России неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в связи с чем, сотрудниками пограничного контроля был уведомлен о запрете на въезд в РФ сроком до 22.01.2018.

28.06.2016 подсудимый, несмотря на законодательный запрет на въезд в Россию, решил незаконно пересечь государственную границу, для чего пешком с территории Украины направился на территорию России, и пересек границу в обход установленных пунктов пропуска, минуя пограничный контроль, затем добрался до г. Москвы, где проживал до 17.02.2018 и был задержан сотрудниками пограничного управления лишь 18.02.2018.

Суд, согласившись с мнением государственного обвинителя, провозгласил по уголовному делу обвинительный приговор и назначил подсудимому наказание, в виде 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Старший помощник прокурора Рыльского района

Приговор по ст 322 ук рф

13 марта 2018 года Шебекинским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении двух граждан Социалистической Республики Вьетнам в покушении на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации и гражданина Украины в пособничестве на покушение в пересечении Государственной границы Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Установлено, что 15 января 2018 года Сиваков,являясь жителем приграничного района Украины, хорошо ориентируясь на местности, зная порядок и правила пересечения Государственной границы Российской Федерации, с целью содействия гражданам Социалистической Республики Вьетнам Као Зуи Тхой, Чиеу Ань Хао,у которых отсутствовали документы, дающие право на выезд с территории Российской Федерации и надлежащие разрешения, полученные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации, совместно с ними в пешем порядке в обход установленных пунктов пропуска направились по маршруту н.п.Новая Таволжанка Шебекинский район Белгородская область Россия – н.п. Гатище Волчанский район Харьковская область Украина.

Однако 15 января 2018 года в 06 час 40 минут, в 20 метрах от линии Государственной границы Российской Федерации, Сиваков и следовавшие с ним граждане Социалистической Республики Вьетнам Као Зуи Тхой, Чиеу Ань Хао были задержаны сотрудниками ПУ ФСБ России по Белгородской и Воронежским областям.

Действия Као Зуи Тхой, Чиеу Ань Хао суд квалифицировал как покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, а также без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия Сивакова суд квалифицировал по ч.5 ст.33 ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации – пособничество в покушении на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде из Российской Федерации иностранным гражданином без документов, дающих право на выезд с территории Российской Федерации при выезде из Российской Федерации иностранным гражданином без документов, дающих право на выезд с территории Российской Федерации, а также без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимые вину признали полностью.

Обвинение, с которым подсудимые согласились в полном объеме, являлось обоснованным, оно подтверждалось собранными по делу доказательствами.

Као Зуи Тхой,Чиеу Ань Хао совершили покушение на тяжкое преступление, Сиваков Н.А. совершил пособничество в покушении на тяжкое преступление против порядка управления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, суд признал осознание вины и раскаяние в содеянном, подтверждающиеся согласием с обвинением и на рассмотрение уголовного дела в особом порядке,активное способствование расследованию преступления,наличие несовершеннолетних детей,престарелых родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Као Зуи Тхой и Чиеу Ань Хао, не имелось.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сивакову Н.А.,суд признал рецидив преступлений.

Суд признал подсудимых Као Зуи Тхой и Чиеу Ань Хао виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 322 УК РФ, и назначил каждому из них наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Суд признал подсудимого Сивакова виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 322 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок один год семь месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор не вступил в законную силу, у сторон есть возможность его обжалования.

Помощник судьи Шебекинского районного суда В.А. Позднякова

Приговор по ст 322 ук рф

«14» марта 2018 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Павлютенковой М.А., при секретаре Яковлевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Севского района Брянской области Лукьяненко А.А., подсудимого Крупски П.,

защитника Машкова Э.А., представившего удостоверение №, выданного Управлением росрегистрации по Санкт-Петербургу и Ленингнрадской области ДАТА года, и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Крупски П., ДАТА года рождения, уроженца .адрес., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, ч. 2 ст. 322 УК РФ, ч. 2 ст. 322 УК РФ, ч. 2 ст. 322 УК РФ,

Гражданин Республики .адрес. Крупски П., заведомо зная о том, что 24 мая 2013 года Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в отношении него под ранее имевшимися у него установочными данными о его личности, а именно как «гражданин Республики .адрес. ФИО1, ДАТА г.р.», принято решение о нежелательности пребывания в Российской Федерации бессрочно, сменив установочные данные о личности, а именно фамилию и имя с ФИО1 ДАТА г.р.» на «Крупски П., ДАТА г.р.», 06 ноября 2013 года в 23 часа 42 минуты, 13 апреля 2014 года в 10 часов 09 минут, следуя в качестве пассажира авиарейса сообщением «Кишинев Москва», пересек Государственную границу на въезд в Российскую Федерацию в пункте пропуска Отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту «Домодедово», расположенного в городском округе Домодедово, Московской области, путем прохождения пограничного контроля, после чего проследовал на территорию Российской Федерации.

04 декабря 2014 года в 04 часа 39 минут, следуя в качестве пассажира авиарейса сообщением «Кишинев — Москва», пересек Государственную границу на въезд в Российскую Федерацию в пункте пропуска Отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту «Шереметьево», расположенного в г. Химки Московской области, путем прохождения пограничного контроля, в ходе которого представился пограничному наряду, как гражданин Республики .адрес. Крупски П., беспрепятственно прошел пограничный контроль и был пропущен через Государственную границу Российской Федерации, после чего проследовал на территорию Российской Федерации.

Он же, 09 апреля 2017 года в 08 часов 50 минут, следуя в качестве пассажира транспортного средства с государственным регистрационным знаком «№ ДАТА в 19 часов 40 минут, следуя в качестве пассажира транспортного средства с государственным регистрационным знаком № пересек Государственную границу из Украины на въезд в Российскую Федерацию в_пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Троебортное — автодорожный» ПУ ФСБ России по Брянской области, расположенном по адресу: Брянская область, Севский район, 518-й километр + 580 метров автомобильной дороги М-3 «Украина», путем прохождения пограничного контроля, в ходе которого представился пограничному наряду, как гражданин Республики .адрес. Крупски П., в связи с чем, беспрепятственно прошел пограничный контроль и был пропущен через Государственную границу Российской Федерации, после чего проследовал на территорию Российской Федерации.

19 июля 2017 года в 15 часов 36 минут, следуя в качестве пассажира транспортного средства с государственным регистрационным знаком №», пересек Государственную границу из Украины на въезд в Российскую Федерацию в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Крупец» ПУ ФСБ России по Курской области, расположенном по адресу: 2,5 километра от с. Городище, Рыльского района, Курской области, на автодороге Е-38 «Киев — Воронеж», путем прохождения пограничного контроля, в ходе которого представился пограничному наряду, как гражданин Республики .адрес. Крупски П., в связи с чем, беспрепятственно прошел пограничный контроль и был пропущен пограничным нарядом ПУ ФСБ России по Курской области через Государственную границу Российской Федерации, после чего проследовал на территорию Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Крупски П. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Крупски П. подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, ходатайство это заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и им осознаны.

Суд, обсудив ходатайство, выслушав мнение защитника Машкова Э.А., государственного обвинителя Лукьяненко А.А., пришел к выводу, что оно заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Совокупность доказательств, собранных по уголовному делу, позволяет суду сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Крупски П., и его действия суд квалифицирует:

— за преступления от 06 ноября 2013 года, 13 апреля 2014 года по ч.2 ст. 322 УК РФ; от 04 декабря 2014 года по ч.2 ст. 322 УК РФ; от 09 апреля 2017 года, 28 мая 2017 года по ч.2 ст. 322 УК РФ; от 19 июля 2017 года по ч.2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В качестве смягчающих вину Крупски П. обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при совершении преступлений в 2013, 2014 гг.

Обстоятельств, отягчающих наказание Крупски П., судом не установлено.

Обсуждая в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ вопрос о возможности изменения категории совершенного Крупски П. преступления на менее тяжкую, суд не находит оснований для ее изменения.

При назначении Крупски П. наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту постоянного проживания и содержания под стражей, состояние здоровья, признание своей вины, раскаяние, что в совокупности признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Крупски П. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, длительность преступной деятельности, посягающей на общественные отношения, обеспечивающие установленный государством порядок пересечения государственной границы иностранными гражданами, исходя из соразмерности и справедливости назначаемого наказания, а также с учетом оценки всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только в условиях его реальной изоляции от общества в исправительной колонии — поселении при назначении наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Крупски Пётра виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание:

— за преступление от 06 ноября 2013 года, 13 апреля 2014 года по ч.2 ст. 322 УК РФ – 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

— за преступление от 04 декабря 2014 года по ч.2 ст. 322 УК РФ – 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

— за преступление от 09 апреля 2017 года, 28 мая 2017 года по ч.2 ст. 322 УК РФ – 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

— за преступление от 19 июля 2017 года по ч.2 ст. 322 УК РФ – 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Крупски П. 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислять с ДАТА.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с ДАТА, а также срок задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с ДАТА.

Меру пресечения в отношении Крупски П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

— заграничный паспорт гражданина Республики .адрес. серии № выданный ДАТА на имя Крупски П., ДАТА года рождения, сроком действия до ДАТА, хранящийся при уголовном деле – возвратить Крупски П., направив в ИВС МО МВД России «Севский» для приобщения в личное дело,

— копию уведомления о неразрешении въезда в РФ гражданину Республики .адрес. ФИО1, ДАТА года рождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложить свою позицию путем использования видеоконференцсвязи. Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Снят запрет на въезд в РФ гражданке Украины

В конце августа 2018 года к нам за помощью обратился С., т.к. на таможне его супруге отказали во въезде в Россию.

Адвокат добился назначения минимально возможного срока по ч. 4 ст. 111 УК РФ

Летом текущего года жительницей Трубчевского района — Н. было совершено преступление: находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, она кухонным ножом нанесла удар в область бедра левой ноги своему мужу — Д.. Приехавшая на место происшествия бригада скорой помощи констатировала смерть Д.

Зачет срока в СИЗО по новым правилам – на свободу на три месяца раньше

Летом этого года в уголовное законодательство были внесены изменения, касающиеся зачета срока содержания под стражей в срок лишения свободы.