Фактическое признание отцовства

Как установить отцовство, если местонахождение отца неизвестно?

как установить отцовство если местонахождение отца неизвестно? как его признать умершим? Можно ли через бабушку или тетю установить отцовство

23 Августа 2015, 22:42 Анна, г. Москва

Ответы юристов (2)

Все дела об установлении отцовства рассматриваются в порядке искового производства.

Лицами, наделенными правом обратиться в суд с заявлением об установлении отцовства, могут являться:

— один из родителей (истцом по делу об установлении отцовства может быть фактический отец в том случае, если мать ребенка отказывается подать совместное заявление в орган загса);
— опекун или попечитель ребенка;
— лицо, на иждивении которого фактически находится ребенок;
— сам ребенок по достижении совершеннолетия.

вам нужно будет доказать: совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка; совместное воспитание либо содержание ими ребенка; признание ответчиком отцовства, с достоверностью подтвержденное доказательствами. Однако теперь в соответствии со статьей 49 СК РФ даже при отсутствии названных обстоятельств, но при условии подтверждения происхождения ребенка данными экспертизы суд может вынести решение об установлении отцовства.

вы сможете данный факт установить исключительно в суде. адрес указать- последний известный. и запросить в суде через уфмс узнать его адрес регистрации.

как его признать умершим?
Анна

В судебном порядке.

Статья 45.ГК РФ Объявление гражданина умершим
1. Гражданин может быть объявлен
судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его
пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при
обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать
его гибель от определенного несчастного случая, — в течение шести
месяцев.
Можно ли через бабушку или тетю установить отцовство
Анна

Что Вы под этим подразумеваете? Если отец будет объявлен судом умершим, а при своей жизни он ребёнка признавал и о том имеются свидетельства — то в суде можно установить факт признания отцовства.

Статья 50. СК РФ Установление судом факта признания отцовства
В случае смерти лица, которое признавало себя
отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания
им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам,
установленным гражданским процессуальным законодательством.

Но если установление отцовство Вам необходимо для признания прав на наследство — то отцовство устанавливается в порядке искового производства.

как установить отцовство если местонахождение отца неизвестно?
Анна

Это будет довольно проблематично. Потому что иск подаётся по месту жительства ответчика (отца).

Анна, Вы уточните -чьё Вы хотите установить отцовство? То есть чьи интересы представляете? Ребёнка? Потому что если иск подаётся об установлении отцовства и взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребёнка одновременно, его можно подать по месту жительства матери и ребёнка.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

УСТАНОВЛЕНИЕ ОТЦОВСТВА

Для установления происхождения между родителями и детьми необходимо, чтобы происхождение детей от данных родителей было удостоверено в установленном законом порядке.

Происхождение ребенка от матери удостоверяется путем подачи в орган ЗАГС по месту рождения ребенка или жительства матери заявления о регистрации рождения ребенка. Документом, подтверждающим происхождение ребенка от матери, является справка медицинского учреждения, в котором ребенок родился. На основе этой справки в книге записей актов гражданского состояния производится запись о матери.

Взаимные права и обязанности между матерью и ребенком возникают независимо от того, рожден ребенок в браке или вне брака. .

Происхождение ребенка от отца удостоверяется записью о браке, если родители состоят между собой в зарегистрированном браке. Удостоверение отцовства в отношении ребенка, родившегося у лиц, не состоящих в браке между собой, производится двумя способами:

I. На основании совместного заявления родителей, поданного в органы ЗАГС.

2. В судебном порядке.

Если отцовство не установлено, ни личных, ни имущественных прав и обя данностей между ребенком и отцом невозії и кие т.

Происхождение ребенка от родителей, состоящих между собой в браке, удостоверяется записью о браке родителей. Если у супругов родился ребенок, то предполагается, что муж матери этого ребенка является его отцом. (Данное положение действует и при рождении ребенка от брака, признанного недействительным.) В силу этого при наличии записи о браке муж матери записывается отцом ребенка «автоматически», без его о том просьбы.

Запись об отцовстве мужа матери может быть оспорена в судебном порядке.

Муж матери записывается отцом только такого ребенка, который родился в браке (даже если был зачат до заключения брака).

Р.сли ребенок родился после смерти мужа матери, муж записывается отцом при условии, что со дня его смерти до момента рождения ребенка прошло не более 10 мес. В случае прекращения брака или признания брака недействительным муж матери записывается отцом, если ребенок родился до истечения 10 мес. после развода или признания брака недействительным.

Происхождение ребенка от родителей, не состоящих между собой в браке, устанавливается путем подачи совместного заявления отцом и матерью ребенка в государственные органы записи актов гражданского состояния. Этот способ установления отцовства принято называть добровольным установлением или признанием отцовства, в отличие от установления отцовства через суд.

Допускается признание отцовства в отношении еще не родившегося ребенка во время беременности матери, подтвержденной медицинской справкой. Поданное заявление позволяет органам записи актов гражданского состояния записать мужчину в качестве отца ребенка в свидетельстве о рождении несовершеннолетнего. При этом не имеет значения, считал ли себя мужчина отцом или нет, действовал ли он осознанно, руководствуясь гуманными помыслами, или просто заблуждался. Но если заявитель все-таки знал, что на самом деле не он отец, ему не разрешается по этим соображениям обжаловать учиненную на основании его заявления запись. Отсутствие согласия женщины-матер и исключает установление отцовства в добровольном порядке.

Установление отцовства приводит к возникновению прав и обязанностей между отцом (его родственникамиj и ребенком, но не межоу отцом и матерью ребенка.

Вступление фактического отца ребенка в брак с его матерью не является основанием для записи мужа матери в качестве отца этого ребенка, если нет совместного заявления родителей об установлении отцовства.

Для добровольного установления отцовства не требуется получения согласия каких-либо других лиц или учреждений, однако при установлении отцовства в отношении совершеннолетнего ребенка необходимо его согласие. Не является препятствием к установлению отцовства и то, что один из родителей или оба они состоят в другом браке.

Кроме установления отцовства по совместному заявлению родителей допускается его установление и по заявлению отца. При этом личные качества заявителя и его взаимоотношения с матерью ребенка не имеют значения. Органы ЗАГС лишь удостоверяют биологический факт происхождения ребенка от данного лица на основании его личного заявления.

Законодательство не запрещает признания отцовства несовершеннолетними, т.

Не допускается установление отцовства лицом, признанного в судебном порядке недееспособным вследствие душевной болезни или слабоумия, по его заявлению. Отцовство такого лица может быть установлено в суде. Опекун не вправе признавать отцовство за малолетнее или взрослое недееспособное лицо, потому что родительские права и обязанности в силу их глубоко личного характера не могут возникать через представителей.

Лицо, ограниченное судом в дееспособности вследствие злоупотребления алкоголем или наркотическими веществами, не лишено права на признание отцовства, поскольку ограничение дееспособности не распространяется на сферу семейных отношений.

Орган ЗАГС не вправе принять заявление об установлении отцовства, если в записи акта о рождении ребенка уже указано определенное лицо (напр.. муж матери) до решения судом вопроса об исключении сведений об отце из записи акта о рождении. Если не состоящие в браке родители — фактический отец и мать ребенка, состоящая в зарегистрированном браке с другим лицом, — просят установить отцовство по их совместному заявлению, то по сложившейся практике их просьба может быть удовлетворена при наличии письменного заявления матери и ее мужа о том, что он не является отцом ребенка.

В практике встречаются случаи, когда вместо усыновления ребенка его мать и гражданин, не являющийся отцом ребенка, подают совместное заявление об установлении отцовства. Возложение родительских прав и обязанностей по отношению к чужому ребенку допускается только по решению об усыновлении, вынесенному исполкомом. Если при подаче заявления выясняется, что заявитель в действительности не является отцом ребенка, работник органа ЗАГС должен разъяснить гражданину порядок усыновления. Однако если граждане утверждают, что заявитель является отцом ребенка, работники органа ЗАГС, несмотря на возникшие сомнения, не вправе требовать доказательств происхождения ребенка, т. к. установление его подлинного происхождении не входит в обязанности органов ЗАГС. Поэтому признание отцовства должно быть зарегистрировано. Но оспаривать такую запись нельзя.

Отцовство может быть установлено в судебном порядке по заявлению одного из родителей или опекуна, попечителя ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия.

При установлении отцовства суд принимает во внимание: •

Совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка; •

Совместное воспитание или содержание ими ребенка; •

Доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком ребенка или происхождение ребенка от ответчика.

• Равенство прав и обязанностей обоих родителей

Отец и мать имеют равные права и обязанности в отношении своих

Родители пользуются равными правами и несут равные обязанности в отношении своих детей и в случае расторжения брака между ними, если иное не предусмотрено в Соглашении о детях.

В случае установления отцовства в судебном порядке отец приобретает права и обязанности с момента вступления решения суда в законную силу, за исключением обязанности по содержанию, которая может быть возложена с момента предъявления иска об установлении отцовства.

Если родители ребенка не состоят в браке между собой, суд может поручить осуществление попечения над ребенком одному из них, ограничив права и обязанности другого в отношении ребенка.

• Как заменить ребенку отца? Отсутствие отца обязательно сказывается на ребенке, и матери разумеется, очень нелегко одной ухаживать, воспитывать его и при этом вырастить нормального, воспитанного ребенка.

Поэтому не стесняйтесь обращаться за помощью, например, к родственникам, друзьям.

Маленькие и большие дети, мальчики и девочки, оставшись без отца, не должны бояться и избегать мужчин. Как мальчикам, так и девочкам ? необходимо присутствие рядом мужчины или старшего мальчика.

Компенсировать отсутствие отца могут дедушки, дяди, двоюродные братья, учителя, спортивные тренеры — необходимо, чтобы их общение проходило регулярно. Любой ребенок с 3 лет создает свой собственный образ отца, перед которым он готов преклоняться и которого готов всем сердцем любить. Мужчины, с которыми встречается ребенок, непроизвольно вносят в этот образ свою лепту, наполняют его своими чертами и делают его еще более значимым для ребенка.

Главное, чтобы рядом с ребенком, был человек, заслуживающий полного доверия.

Установление отцовства

Для установления отцовства в судебном порядке, необходимо провести ряд действий, в том числе сбор доказательств по делу, при соблюдении которых выигрыш дела Вам гарантирован.

Наши юристы – специализируются на установлении отцовства в судебном порядке, и помогут Вам юридически грамотно решить дело.

Установление отцовства влечет необходимость несения отцом определенных законом обязанностей, возникающих в связи с рождением ребенка. Поэтому далеко не все мужчины при рождении ребенка у не состоящей с ними в браке женщины добровольно признают свое фактическое отцовство, уклоняясь от его «оформления» путем подачи заявления об установлении отцовства в орган загса. Это нередко приводит к установлению происхождения ребенка от конкретного мужчины (отцовства) в судебном порядке по требованию заинтересованных лиц.

К необходимым условиям установления отцовства лица в судебном порядке закон относит следующие обстоятельства: а) отсутствие зарегистрированного брака между родителями ребенка; б) отсутствие совместного заявления в орган загса родителей ребенка или заявления только отца ребенка об установлении отцовства; в) отсутствие согласия органа опеки и попечительства на установление отцовства в органе загса по заявлению отца ребенка в случае смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или в случае лишения ее родительских прав.

Установление отцовства в судебном порядке чаще всего происходит по иску матери ребенка. Несовершеннолетняя мать ребенка вправе самостоятельно обратиться в суд с иском об установлении отцовства с четырнадцатилетнего возраста. Статьей Семейного кодекса предусмотрена возможность подачи заявления в суд об установлении отцовства и иными лицами, в том числе отцом ребенка. Такое может быть в случаях, если мать ребенка: а) отказалась подать совместное с отцом ребенка заявление в орган загса об установлении отцовства; б) если мать умерла, признана недееспособной, невозможно установить место ее нахождения либо она лишена родительских прав, а орган опеки и попечительства не дал согласие на установление отцовства в органе загса только на основании заявления отца ребенка.

К числу лиц, имеющих право обратиться в суд с исковым заявлением об установлении отцовства конкретного лица, относится также опекун (попечитель) ребенка. Исковое заявление об установлении отцовства может быть подано и лицами, на иждивении которых находится ребенок, при этом они не являются его опекунами (попечителями). На практике ими чаще всего являются близкие родственники ребенка (дедушка, бабушка, тетя, дядя и т.д.), хотя не исключено нахождение ребенка на иждивении и у совершенно посторонних для него лиц. Обратиться в суд с требованием об установлении отцовства вправе и сам ребенок по достижении им совершеннолетия.

Учитывая, что законом не установлен срок исковой давности по делам данной категории, отцовство лица может быть установлено судом в любое время после рождения ребенка. Однако необходимо принимать во внимание, что установление отцовства в отношении лица, достигшего возраста восемнадцати лет, допускается только с его согласия, а если оно признано недееспособным — с согласия его опекуна или органа опеки и попечительства.

Дела об установлении отцовства рассматриваются судами в порядке искового производства. Ответчиком чаще всего является предполагаемый отец ребенка, в том числе несовершеннолетний или недееспособный (его интересы в суде будет представлять опекун), за исключением весьма редко встречающихся в судебной практике случаев, когда иск подан им самим вследствие отказа матери подать в орган загса совместное заявление об установлении отцовства.

Одновременно с иском об установлении отцовства может быть предъявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка. С иском об установлении отцовства и взыскании алиментов истец вправе по своему выбору обратиться в суд по месту жительства ответчика или в суд по своему местожительству. В случаях, если место пребывания лица, к которому предъявлен иск об установлении отцовства и взыскании алиментов, неизвестно, судом объявляется его розыск.

Судебные споры об установлении отцовства относятся к категории достаточно сложных дел. Как правило, они продолжительны по срокам рассмотрения и морально тяжелы для всех участвующих в них лиц.

Запись об отце ребенка, произведенная органом загса, является доказательством происхождения ребенка от указанного в ней лица. Поэтому при рассмотрении иска об установлении отцовства в отношении ребенка, отцом которого уже значится конкретное лицо, оно должно быть обязательно привлечено судом к участию в деле, так как в случае удовлетворения заявленных требований прежние сведения об отце должны быть исключены (аннулированы) из актовой записи о рождении ребенка.

Если при рассмотрении дела об установлении отцовства ответчик выразил согласие подать заявление об установлении отцовства в орган загса, то суд должен выяснить, не означает ли это признание ответчиком своего отцовства, и обсудить вопрос о возможности принятия признания ответчиком иска и вынесения решения об удовлетворении заявленных требований. Утверждать мировые соглашения по данной категории дел суды не могут.

Вопрос об основаниях установления отцовства в судебном порядке заслуживает особого внимания. Ранее действовавшим законодательством предусматривалось, что при установлении отцовства суд принимает во внимание только следующие обстоятельства: а) совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка; б) совместное воспитание либо содержание ими ребенка; в) доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства. Для установления судом отцовства достаточно было наличия одного из указанных обстоятельств.

С принятием СК суд не связан подобными формальными ограничениями при решении вопроса об установлении отцовства. Теперь в каждом конкретном случае решение по исковому заявлению об установлении отцовства должно приниматься судом по результатам полного, объективного и всестороннего рассмотрения дела и оценки любых доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от конкретного лица. Иными словами, суд должен установить один-единственный факт — действительное происхождение ребенка. В отношении детей, родившихся после введения в действие СК (1 марта 1996 г. и позднее этой даты), суд должен принимать во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. В отношении же детей, родившихся до введения СК в действие (т.е. в период с 1 октября 1968 г. — даты введения в действие Основ законодательства СССР о браке и семье от 27 июня 1968 г., суд, решая вопрос об отцовстве, должен руководствоваться ч. 2 ст. 48 КоБС, принимая во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства. Следовательно, ч. 2 ст. 48 КоБС будет применяться в судебной практике и впредь.

В этой связи следует заметить, что совместное проживание и ведение общего хозяйства ответчиком с матерью ребенка до его рождения как основание установления отцовства по ч. 2 ст. 48 КоБС в отношении детей, родившихся до введения в действие СК, может подтверждаться наличием обстоятельств, характерных для семейных отношений: проживание матери и предполагаемого отца ребенка в одном жилом помещении, совместное питание, взаимная забота друг о друге, приобретение имущества для совместного пользования и т.п. Характерно, что при ведении общего хозяйства затраты средств и труда обоих или одного из совместно проживающих лиц направлены на удовлетворение общих семейно-бытовых потребностей (приготовление пищи, стирка, уборка, закупки продуктов питания и предметов семейного быта). Таким образом, речь идет о наличии устойчивых фактических семейных отношений между матерью ребенка и ответчиком. Закон не требует, чтобы их совместное проживание и ведение общего хозяйства продолжались до самого рождения ребенка, не установлена законом и длительность подобных отношений. Прекращение таких отношений сторон до рождения ребенка само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска об установлении отцовства, за исключением случаев, когда они были прекращены до начала беременности матери. Отсюда следует, что главным для установления отцовства является доказанный факт семейных отношений на протяжении какого-то времени между матерью ребенка и ответчиком от момента зачатия ребенка до рождения ребенка.

Отцовство по данному основанию может быть установлено также и в тех случаях, когда мужчина и женщина не проживали совместно по объективным причинам (отсутствие собственного жилья, проживание в разных общежитиях), но фактически семья сложилась и они вели общее хозяйство в специфических условиях и формах. Так, если будет доказано, что ответчик регулярно приходил к истице, ночевал у нее (или наоборот), они вместе питались, приобретали вещи для совместного пользования, ответчик высказывал намерение «узаконить» фактически сложившиеся семейные отношения и т.п., суд вправе сделать вывод о наличии оснований для установления отцовства. Что же касается фактов взаимных посещений сторонами друг друга в целях проведения досуга (просмотр видеофильмов, компьютерные игры и т.п.), совместного питания (но не за счет общих средств, а на долевых началах) или случаев интимной близости истицы и ответчика, то они не могут являться основанием установления отцовства, так как не свидетельствуют об их совместном проживании и ведении общего хозяйства в том смысле, который вкладывает в это понятие закон.

Совместное проживание и ведение общего хозяйства ответчиком с матерью ребенка до его рождения может быть подтверждено как свидетельскими показаниями, так и другими доказательствами.

Другим основанием установления отцовства, является участие предполагаемого отца в воспитании либо содержании ребенка. Закон не требует, чтобы одновременно имели место и воспитание ребенка, и содержание ребенка. Суду достаточно установить хотя бы одно из этих обстоятельств, хотя предполагаемый отец ребенка одновременно может участвовать в расходах по содержанию ребенка и проявлять заботу и внимание к ребенку, т.е. воспитывать его.

Совместное воспитание ребенка имеет место, когда ребенок проживает с матерью и ответчиком (т.е. предполагаемым отцом) или ответчик общается с ребенком, проявляет о нем родительскую заботу и внимание (совместный отдых, игры; ответчик приводит или забирает ребенка из детского сада, встречает его при возвращении из школы, организует ребенку летний отдых и другие подобные факты). Под совместным содержанием ребенка матерью и ответчиком следует понимать нахождение ребенка на их иждивении или оказание ответчиком систематической помощи в содержании ребенка независимо от размера этой помощи. Материальная помощь ответчика должна быть постоянной, а не носить эпизодический или единичный характер. Возможно и ее оказание родственниками предполагаемого отца (бабушкой, дедушкой ребенка и т.д.), если сам отец не имеет такой возможности по каким-либо причинам (безработный, болезнь, нахождение за рубежом, призыв на военную службу и т.д.). Содержание ответчиком ребенка может быть подтверждено как письменными доказательствами (квитанции о переводе денег, справки и счета об оплате товаров и услуг и т.п.), так и иными доказательствами, включая свидетельские показания.

Третьим основанием установления отцовства являются доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком своего отцовства. Если совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком, а также воспитание либо содержание ими ребенка объективно свидетельствуют о предполагаемом отцовстве лица, то в данном случае речь идет о субъективном, личном отношении ответчика к своему отцовству. К доказательствам признания отцовства могут относиться письма ответчика, его анкеты, заявления и другие фактические данные. Такое признание могло быть выражено им как в период беременности матери, так и после рождения ребенка. Признание ответчиком (предполагаемым отцом) своего отцовства может подтверждаться также показаниями свидетелей (родственников, друзей, знакомых), вещественными доказательствами (например, фотографией с надписью «на память» дочери или сыну). Решая вопрос об относимости доказательств, суд будет учитывать, прямо или косвенно они свидетельствуют о признании лицом отцовства.

Сами по себе рассмотренные обстоятельства (совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка, или совместное воспитание либо содержание ими ребенка, или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства) не всегда могут послужить основанием для безусловного и бесспорного вывода об отцовстве лица. Судом должны быть приняты во внимание и обязательно проверены те или иные доводы ответчика, опровергающие сведения о его отцовстве (неспособность к оплодотворению по состоянию здоровья, отсутствие ответчика в месте совместного проживания с матерью ребенка на момент зачатия ребенка и т.п.). Поэтому, если в процессе рассмотрения спора об установлении отцовства подтверждается одно из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 48 КоБС, но ответчик не признает себя отцом ребенка, суд для выяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, может назначить судебно-медицинскую экспертизу (с целью определения времени зачатия ребенка; установления того, способен ли ответчик иметь детей, если он ссылается на неспособность к деторождению; с целью исключения отцовства ответчика по признакам крови матери ребенка и ответчика). Данные экспертизы могут быть использованы судом с целью исключения отцовства ответчика.

Рассмотренные основания установления отцовства в судебном порядке применяются в отношении детей, родившихся до 1 марта 1996 г., но они могут быть приняты во внимание судом и при установлении отцовства в отношении детей, родившихся 1 марта 1996 г. и после этой даты. Однако эти основания уже не будут иметь обязательного характера для суда, т.е. они не могут быть признаны обстоятельствами, с достоверностью подтверждающими отцовство лица в отношении детей, родившихся 1 марта 1996 г. и после этой даты.

При установлении отцовства в отношении детей, родившихся 1 марта 1996 г. и после этой даты (т.е. после введения в действие СК), суд принимает во внимание любые доказательства (сведения о фактах), достоверно подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Эти доказательства должны быть установлены с использованием средств доказывания, — объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные доказательства, аудио- и видеозаписи, вещественные доказательства, заключения экспертов. Например, к доказательствам отцовства конкретного лица могут быть отнесены различные документы (письма ответчика, заявления по месту работы об оказании материальной помощи), устные заявления ответчика, соответствующее поведение ответчика во время беременности матери и после рождения ребенка (забота о матери, посещение ее в родильном доме, встреча матери с новорожденным, поздравления с новорожденным, подбор имени ребенка и т.п.). Они могут прямо или косвенно свидетельствовать о том, что отцом ребенка является ответчик. В основу решения суда могут быть положены и иные доказательства. Причем ни одно из них не может иметь приоритетного характера и должно рассматриваться лишь в совокупности с другими доказательствами, подтверждающими или опровергающими представленные лицами, участвующими в деле, данные.

Не имеет существенного значения, к какому периоду времени относятся добытые судом доказательства отцовства предполагаемого отца. Сведения об отцовстве ответчика могут относиться как ко времени беременности матери (например, высказанное ответчиком желание иметь ребенка в результате факта интимной связи с женщиной, забота о матери будущего ребенка и др.), так и к периоду после рождения ребенка (уход за ребенком, выделение средств на его лечение и др.).

В необходимых случаях для разъяснения возникающих вопросов, связанных с происхождением ребенка, судом с учетом мнения сторон и обстоятельств дела (например, требующих специальных познаний в области медицины или биологии) может быть назначена экспертиза. Это возможно как при подготовке дела об установлении отцовства к судебному разбирательству, так и в ходе рассмотрения дела.

В этой связи следует отметить значение судебно-биологической экспертизы крови ребенка, ответчика и матери. Если ранее такая экспертиза могла лишь исключить отцовство ответчика, но не подтвердить его, то сейчас экспертиза крови, проведенная методом «геномной или генетической дактилоскопии», позволяет с очень высокой степенью вероятности установить, является ли ответчик биологическим отцом ребенка. Вместе с тем заключение экспертизы по вопросу о происхождении ребенка, в том числе проведенной методом «генетической дактилоскопии», является лишь одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, поскольку никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Тем не менее генетическая дактилоскопическая экспертиза в настоящее время является единственной экспертизой, дающей ответ на вопрос, является ли мужчина отцом данного ребенка или нет, причем практически со стопроцентной вероятностью. Однако она проводится не по всем делам, связанным с установлением отцовства, так как не во всех регионах РФ имеются для этого технические возможности, а кроме того, по стоимости достаточно дорога. Иногда в такой экспертизе и нет необходимости, так как те обстоятельства, на которые ссылается ответчик, могут быть подтверждены другими доказательствами (например, его неспособность к зачатию ребенка — медицинской экспертизой). В ряде случаев (ребенок, в отношении которого устанавливается отцовство, родился в период с 1 октября 1968 г. до 1 марта 1996 г.) заключение генетической экспертизы не будет иметь юридического значения при отсутствии других предусмотренных законом доказательств. Таким образом, назначение судом генетической экспертизы должно быть основано как на требованиях закона, так и вытекать из обстоятельств конкретного дела, когда разрешить те или иные вопросы, связанные с происхождением ребенка, с помощью иных доказательств не удалось и ответчик или истец настаивает именно на такой экспертизе. Что же касается случаев неявки стороны на экспертизу по делам об установлении отцовства, когда без этой стороны экспертизу провести невозможно, либо непредставления экспертам необходимых предметов исследования, то сами по себе они не являются безусловным основанием для признания судом установленным или опровергнутым факта, для выяснения которого экспертиза была назначена. Вопрос об этом разрешается судом в каждом конкретном случае в зависимости от того, какая сторона и по каким причинам уклоняется от экспертизы или не представила экспертам необходимые предметы исследования, а также какое значение для нее имеет заключение экспертизы, исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности. С учетом указанных обстоятельств суд вправе принять факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Суд вправе в порядке особого производства установить факт отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае смерти этого лица.

Решение суда об установлении отцовства или об отказе в установлении отцовства должно основываться на всесторонне проверенных данных, подтверждающих или опровергающих заявленные требования истца. В зависимости от конкретных обстоятельств дела судом могут быть как приняты во внимание, так и отклонены любые представленные сторонами доказательства, но при этом ни одно из них не может иметь приоритетного характера по отношению к другим доказательствам.

В резолютивной части решения суда, удовлетворяющего требование об установлении отцовства, должны содержаться сведения, необходимые для регистрации акта об установлении отцовства в органах загса (фамилия, имя, отчество отца; число, месяц, год и место его рождения; национальность; место постоянного жительства и работы). Если истцом было предъявлено также требование о взыскании алиментов на ребенка, то алименты присуждаются со дня предъявления иска. Взыскание алиментов за прошлое время в данном случае исключается, поскольку до удовлетворения иска об установлении отцовства ответчик не был обязан уплачивать алименты, так как его отцовство не было удостоверено в установленном порядке, следовательно, отсутствовали правовые отношения между ним и ребенком.

Государственная регистрация установления отцовства на основании решения суда об установлении отцовства производится органом загса по заявлению матери или отца ребенка, опекуна (попечителя) ребенка, лица, на иждивении которого находится ребенок, либо самого ребенка, достигшего совершеннолетия. Указанные лица могут в письменной форме уполномочить сделать такое заявление и других лиц. Форма бланка заявления об установлении отцовства на основании решения суда.

Признание отцовства недействительным

Запись о родителях малыша в книге записей рождений является главным доказательством рождения ребенка от указанных в ней лиц. Но при необходимости такую запись можно признать недействительной.

Порядок признания отцовства недействительным

Признание отцовства недействительным осуществляется согласно нормам семейного права только в судебном порядке. Соответственно возможность оспорить отцовство в административном порядке путем подачи заявления в органы ЗАГСа действующим законодательством не предусмотрена, даже если на это получены согласия от матери, фактического отца и лица, записанного в качестве отца ребенка.

Поскольку установление отцовства недействительным осуществляется только в судебном порядке, в ходе производства которого вы можете столкнуться с непредвиденными трудностями, то для получения положительного результата лучше всего воспользоваться помощью профессиональных юристов, имеющих значительный опыт в решении подобных задач:

  • предоставление консультации по семейному праву в устном или письменном порядке;
  • производство анализа и оценки конкретной сложившейся ситуации с последующим определением наиболее оптимального способа ее разрешения;
  • выбор правовой позиции, проработка и сбор доказательственной базы;
  • составление искового заявления и оформление полного пакета документов для направления в судебную инстанцию;
  • осуществление представительства и защиты интересов доверителя и ребенка в судебной инстанции;
  • осуществление контроля за надлежащим выполнением решения суда, получением доверителем необходимых документов.

Юридическая помощь по оспариванию отцовства

Оперативная консультация по телефону или в офисе бюро

Адвокат по семейным делам — помощь специалиста по оспариванию отцовства

Лица, заявляющие о недействительности отцовства

Согласно положениям семейного законодательства лицами, которые могут обратиться в суд за признанием записи о родителе ребенка недействительной, являются:

  • лицо, записанное в качестве матери или отца ребенка;
  • фактические отец или мать ребенка; ребенок, достигнувший совершеннолетнего возраста; попечитель (опекун) ребенка;
  • опекун родителя, если он признан недееспособным.

Случаи, когда признание отцовства недействительным невозможно

Семейным кодексом РФ закреплено, что лицо, записанное в качестве отца ребенка, не вправе требовать признания отцовства недействительным, если при внесении записи ему было известно, что он не приходится фактическим отцом ребенку. Кроме этого если супруг выразил свое согласие в письменной форме на искусственное оплодотворение или производство имплантации эмбриона, то при оспаривании отцовства он не вправе ссылаться на эти обстоятельства.

Срок исковой давности к требованиям об оспаривании отцовства

В отличие от ранее действовавшего брачно-семейного законодательства, устанавливавшего, что требование об оспаривании отцовства может быть предъявлено в течение года с момента информирования лица о производстве записи, современное семейное законодательство не содержит каких-либо ограничений по срокам предъявления таких требований.

Признание отцовства недействительным зачастую осложняется рядом юридических особенностей, которые способны создать настоящую проблему для человека, который не знаком с законодательной базой и не имеет какого-либо опыта в решении подобных проблем. В любом случае необходимо помнить, что неразрешимых ситуаций для профессиональных юристов нет.

По закону. В делах по оспариванию отцовства, вы имеете право на возмещение финансовых расходов и судебных издержек, а также компенсацию морального вреда, взыскав их в судебном порядке.

§ 4. Установление факта признания отцовства

Органы загса делают запись о матери в книге актов гражданского состояния по ее заявлению.

Что касается происхождения ребенка от отца (отцовства), способ его установления зависит от различных обстоятельств. Анализ семейного законодательства позволяет сделать вывод, что разрешение данного вопроса может быть подведомственно как органам загса, так и судам. Очевидно, что критерием разграничения подведомственности служит спорность либо бесспорность права.

Подведомственность органам загса установлена для дел об установлении отцовства в следующих случаях.

1. Установление отцовства на основании записи о браке.

Если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение 300 дней с момента расторжения брака, признания брака недействительным или смерти супруга, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное. В данном случае отцовство удостоверяется в органах загса на основании записи о браке.

2. Установление отцовства на основании совместного заявления родителей либо на основании заявления отца.

Если лицо не состояло в браке с матерью ребенка, то для установления отцовства необходимо, чтобы отец и мать ребенка обратились в органы загса с совместным заявлением об установлении отцовства. В случае, если мать ребенка умерла, признана недееспособной, лишена родительских прав или ее место нахождения неизвестно, для установления отцовства необходимо заявление отца ребенка и согласие органов опеки и попечительства.

К исключительной компетенции суда общей юрисдикции дела об установлении отцовства будут относиться в следующих случаях. 1.

В соответствии со ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка отцовство устанавливается в судебном порядке по заявлению:

а) одного из родителей;

б) опекуна (попечителя);

в) лица, на иждивении которого находится ребенок;

г) самого ребенка по достижении совершеннолетия. 2.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 48 СК РФ суд также вправе установить отцовство по заявлению лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случаях, когда мать ребенка умерла, признана недееспособной, лишена родительских прав либо ее место нахождения неизвестно, если орган опеки и попечительства не дал согласия на установление отцовства этого лица в административном порядке только на основании его заявления.

Указанные категории дел рассматриваются судом в рамках искового производства. 3.

Системный анализ семейного и гражданско-процессуального законодательства позволяет сделать вывод, что к исключительной судебной подведомственности относятся дела, связанные с оспариванием отцовства, то есть исключение или изменение записи об отце ребенка возможно только на основании решения суда, независимо от согласия или несогласия сторон. Дела об оспаривании отцовства также рассматриваются в порядке искового производства, несмотря на то, что фактически в их основе не всегда лежит спор о праве. 4.

Кроме того, в соответствии со ст. 50 СК РФ суд вправе установить факт признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с его матерью. Корреспондирующая с материальным правом норма присутствует и в действующем ГПК РФ. Так, согласно п. 4 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд в порядке особого производства устанавливает факт признания отцовства. 5.

По общему правилу в исковом порядке отцовство может быть установлено только в отношении живого лица. Затруднения возникают в том случае, если потенциальный отец ребенка в период рассмотрения дела умер, однако заявитель не располагает данными о том, что он когда- либо признавал себя отцом ребенка. Полагаем, что в данном случае возникает «необходимость в изменении вида производства» : возможно установление факта отцовства в рамках п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, то есть в рамках «других имеющих юридическое значение фактов».

Кострова Н.М. Теория и практика взаимодействия гражданского процессуального и семейного права. Ростов, 1988. С. 65.

Установление данных юридических фактов имеет следующие особенности.

Установление факта отцовства

Статья 49 СК РФ определяет круг лиц, обладающих правом на возбуждение дела об установлении отцовства. К ним относятся мать ребенка, опекун или попечитель ребенка, лицо, на иждивении которого находится ребенок, а также сам ребенок по достижению им совершеннолетия. Полагаем, что именно эти субъекты будут обладать и правом на подачу заявления об установлении факта отцовства в особом производстве. При этом в качестве заинтересованных лиц должны быть привлечены близкие родственники умершего отца ребенка, поскольку установление искомого факта может повлечь возникновение взаимных прав и обязанностей между ними и ребенком. В частности, их правоотношения могут затрагивать сферу алиментных обязательств, наследственных правоотношений и др.

Интересна позиция К.К. Червякова, который полагает, что по делам об установлении отцовства в особом производстве не следует требовать от заявителя ссылки на какую-либо специальную цель возбуждения дела, поскольку по делам данной категории всегда имеется общая цель установления факта — внесение сведений об отце в актовую запись о рождении ребенка .

Червяков К.К. Указ. соч. С. 17.

Критикуя изложенную позицию, А.К. Кац и В.М. Кошкин строят свои аргументы на том, что отсутствие четко сформулированной цели лишает суд возможности привлечь в процесс всех заинтересованных по делу лиц. Так, в соответствии с указанной общей целью к участию в деле привлекаются только родственники умершего, интерес которых часто носит формальный характер. В зависимости же от конкретной цели в качестве заинтересованных лиц могут быть привлечены его наследники (при установлении факта отцовства в целях получения обязательной доли в наследственном имуществе) либо органы социального обеспечения (при установлении факта отцовства для оформления пенсии в связи со смертью кормильца) . Указанная позиция нашла свое отражение и в судебной практике .

Кац А.К., Кошкин В.М. Особенности рассмотрения судами дел, возникающих из брачно- семейных отношений. Свердловск, 1982. С. 55.

См.: Определение Президиума Свердловского областного суда от 2 апреля 2003 г. по делу N 44-г-87 // Архив Свердловского областного суда.

Не оспаривая предложенные тезисы, полагаем необходимым отметить, что в случае отсутствия у лица какой-либо конкретной цели установления искомого факта на момент обращения в суд в качестве таковой может быть указано и внесение сведений об отце в актовую запись о рождении ребенка. Конкретные правовые последствия могут возникнуть по прошествии определенного времени в связи с наступлением определенных юридических фактов. Соответственно, полагаем, что отсутствие конкретной цели не может послужить препятствием для установления факта отцовства, поскольку подобный подход будет ограничивать право лица на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

Как уже было отмечено, установление этого юридического факта представляет собой установление отцовства, но в отношении умершего лица. Соответственно, в предмет доказывания по данной категории дел входят все те обстоятельства, которые подлежали бы установлению при рассмотрении дела в исковом производстве.

В этой связи необходимо учитывать разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении N 9 от 25 октября 1996 г. . Верховный Суд РФ обратил внимание на то, что обстоятельства для установления отцовства в судебном порядке, предусмотренные ст. 49 СК РФ, существенно отличаются от тех, которые предусматривались ст. 48 Кодекса о браке и семье РСФСР.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» // Российская газета. 1996. 5 нояб.

Учитывая порядок введения в действие и порядок применения ст. 49 СК РФ, установленный п. 1 ст. 168 и п. 1 ст. 169 СК РФ, суд, решая вопрос о том, какой нормой следует руководствоваться при рассмотрении дела об установлении отцовства (ст. 49 СК РФ или ст. 48 КоБС РСФСР), должен исходить из даты рождения ребенка.

Так, в отношении детей, родившихся после введения в действие Семейного кодекса РФ (т.е. 1 марта 1996 г. и после этой даты), суд, исходя из ст. 49 СК РФ, принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. К таким доказательствам относятся любые фактические данные, установленные с использованием средств доказывания, перечисленных в ст. 49 ГПК РСФСР (ст. 55 действующего ГПК РФ).

В отношении детей, родившихся до введения в действие Семейного кодекса РФ, т.е. до 1 марта 1996 г., суд, решая вопрос об отцовстве, должен руководствоваться п. 2 ст. 48 КоБС РСФСР, принимая во внимание:

а) совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка;

б) совместное воспитание либо содержание ими ребенка;

в) доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства. Таким образом, предмет доказывания по делам об установлении факта отцовства

непосредственно зависит от даты рождения ребенка.

В литературе отмечают, что, несмотря на принципиальное сходство дел об установлении отцовства и факта отцовства, при рассмотрении последних не могут быть исследованы такие существенные доказательства, как объяснения ответчика и заключение судебно-медицинской экспертизы, когда объектом экспертизы является предполагаемый отец ребенка.

Вместе с тем подобный подход противоречит ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, допускающей использование любых средств доказывания. Судебной практике также известны некоторые случаи подтверждения факта отцовства биологической экспертизой. В частности, проведении экспертизы возможно, если родственники умершего согласны на его эксгумацию . Кроме того, ученые говорят о некоторой ограниченности состязательности при рассмотрении данных дел, как и любых других дел особого производства, что обусловлено отсутствием ответчика.

Архив Ревдинского городского суда за 2007 г.

Кац А.К., Кошкин В.М. Особенности рассмотрения судами дел, возникающих из брачно- семейных отношений. Свердловск, 1982. С. 54.

Резолютивная часть решения суда по делам об установлении факта отцовства должна содержать полные данные (фамилию, имя, отчество и дату рождения) как ребенка, так и лица, отцовство которого установлено.

Решение суда об установлении факта отцовства влечет правовые последствия, тождественные решению об установлении отцовства в исковом производстве, — в запись о рождении ребенка вносятся новые сведения об отце.

Установление факта признания отцовства

Круг заявителей по делам об установлении факта признания отцовства действующим законодательством не предусмотрен. Полагаем, что для регулирования этого вопроса может быть применена по аналогии ст. 49 СК РФ, закрепляющая круг лиц, имеющих право на обращение в суд с иском об установлении отцовства. Соответственно, правом на обращение в суд будут обладать мать ребенка, его опекун или попечитель, лицо, на иждивении которого находится ребенок, а также сам ребенок по достижении им 18-летнего возраста. Так же, как и в исковом производстве, при установлении искомого факта в отношении ребенка, достигшего совершеннолетия, его согласие на установление отцовства является обязательным.

Как и по делам об установлении факта отцовства, в качестве заинтересованных лиц должны быть привлечены близкие родственники предполагаемого отца ребенка.

Интересно, что условия установления данного юридического факта и предмет доказывания по делу также непосредственно зависят от даты рождения ребенка.

Установление факта признания отцовства в отношении детей, родившихся после 1 октября 1968 г.

Поскольку с принятием Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье гражданам, не состоявшим в браке между собой, было предоставлено право добровольно признавать отцовство через органы загса, в судебной практике и юридической литературе возникли споры о возможности установления факта отцовства в отношении детей, родившихся после введения в действие указанных Основ, в судебном порядке. Некоторое время суды придерживались практики, согласно которой заявление об установлении факта признания отцовства могло быть принято к производству только в случае смерти предполагаемого отца ребенка до введения в действие указанных Основ . Теоретические сторонники подобного подхода обосновывали свою позицию тем, что если бы гражданин действительно признавал себя отцом ребенка, то при жизни он бы обратился в загс с соответствующим заявлением. Отсутствие подобного обращения, по их мнению, неопровержимо свидетельствует о непризнании отцовства и исключает возможность судебного установления факта признания отцовства . Представляется, что данная позиция должна быть подвергнута критике.

Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье, утвержденные Законом СССР от 27 июня 1968 г. // Ведомости ВС СССР. 1968. N 27. Ст. 241.

Обзор законодательства и судебной практики за IV квартал 1968 г. М., 1969.

Матерова М.Н. Дела об установлении отцовства и факта признания отцовства // Советская юстиция. 1969. N 12.

Во-первых, ст. 3 Закона СССР от 27 июня 1968 г. «Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье» не содержит какого-либо указания на дату смерти предполагаемого отца ребенка как на необходимое условие установления факта признания отцовства. Во-вторых, Основы не оговаривают предельного срока для добровольного признания отцовства в органах загса. Следовательно, как справедливо отмечают А.К. Кац и В.М.

Кошкин, отцовство может быть признано в любое время, а если этому помешала смерть отца ребенка, определен судебный порядок установления факта признания отцовства . Окончательно ясность по этому вопросу возникла с принятием Постановления Пленума ВС СССР от 4 декабря 1969 г., п. 7 которого разъяснил, что суд не вправе отказать в принятии заявления об установлении факта признания отцовства лицом, умершим после введения в действие Основ .

Кац А.К., Кошкин В.М. Особенности рассмотрения судами дел, возникающих из брачно- семейных отношений. Свердловск, 1982. С. 58.

Постановление Пленума ВС СССР от 4 декабря 1969 г. // Бюллетень ВС СССР. 1970.

Длительное время судебная практика придерживалась точки зрения о том, что нахождение на иждивении умершего является обязательным элементом фактического состава, необходимого для установления факта признания отцовства и после введения в действие Основ. Вместе с тем ст. 48 КоБС РСФСР предусматривала в качестве равнозначных обстоятельств, влекущих установление отцовства, как нахождение на иждивении (совместное воспитание и содержание ребенка), так и «доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства». Пленум ВС РФ в Постановлении N 9 от 25 октября 1996 г. также разъясняет, что нахождение на иждивении предполагаемого отца к моменту его смерти либо ранее необходимо лишь в отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 г. В связи с этим представляется, что при установлении отцовства в отношении лиц, родившихся после введения в действие Основ, необходимо исходить лишь из доказательств, подтверждающих признание отцовства.

Спорным в практике является вопрос о том, должен ли суд при рассмотрении заявления об установлении факта признания отцовства учитывать данные, свидетельствующие о происхождении ребенка от конкретного лица. Представляется верной позиция тех авторов, которые утверждают, что в случае когда суд достоверно установит, что умерший заблуждался или умышленно признавал себя отцом чужого ребенка, в удовлетворении заявления должно быть отказано. В противном случае решение суда будет противоречить общему понятию отцовства, вытекающему из смысла семейного законодательства .

Кац А.К., Кошкин В.М. Особенности рассмотрения судами дел, возникающих из брачно- семейных отношений. Свердловск, 1982. С. 59.

В целях установления того, действительно ли умерший признавал себя отцом ребенка, в судебном заседании могут быть исследованы различные доказательства. Наиболее часто признание отцовства подтверждается письменными доказательствами (личная переписка умершего; автобиографии, анкеты, где указано наличие детей, и др.) либо свидетельскими показаниями. Представляется, что последние должны носить конкретный характер: свидетели должны пояснить, где, когда и при каких обстоятельствах умерший признавал себя отцом ребенка.

Решение суда должно содержать фамилию, имя, отчество и дату рождения ребенка и лица, факт признания отцовства которым установлен судом.

В последующем реализация вынесенного решения производится органами загса путем внесения соответствующих сведений в запись о рождении ребенка.

Установление факта признания отцовства в отношении детей, родившихся до 1 октября 1968

В рассматриваемой ситуации установление искомого факта будет подчиняться правилам, установленным ст. 3 Закона об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье, а также ст. 9 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 17 октября 1969 г. .

Постановление Пленума ВС РФ от 25 октября 1996 г. N 9 «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» (п. 4) // Российская газета. 1996. 5 нояб.

А именно ч. 1 ст. 3 Закона устанавливает, что в отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 г. от лиц, которые не состояли между собой в браке, отцовство может быть установлено в добровольном порядке по совместному заявлению матери ребенка и лица, признающего себя отцом ребенка (то есть норме о добровольном признании отцовства было придано свойство обратной силы). В случае смерти лица, на иждивении которого находился ребенок и которое признавало себя отцом ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке.

Таким образом, необходимыми элементами фактического состава по делам данной категории являются:

а) рождение ребенка до 1 октября 1968 г.;

б) смерть фактического отца;

в) нахождение ребенка на иждивении фактического отца;

г) признание умершим своего отцовства.

Наибольшие затруднения в судебной практике вызывает вопрос о том, что следует понимать под иждивением в контексте данных правоотношений. В литературе была высказана точка зрения о том, что к вопросу об иждивении следует подходить с позиций цели заявителя, обосновывающей необходимость установления факта признания отцовства. Если это необходимо для получения наследства, нужно применять правила об иждивении, предусмотренные ГК РФ, а если в целях получения пенсии — правила пенсионного законодательства.

Данный подход представляется не вполне обоснованным. Из разъяснений п. 4 Постановления Пленума ВС РФ N 9 от 25 октября 1996 г. видно, что для установления факта признания отцовства достаточно, чтобы ребенок находился на иждивении умершего в течение какого-либо времени при его жизни. Такое понимание иждивения не характерно ни для гражданского, ни для пенсионного законодательства. В связи с этим полагаем, что понятие иждивения при установлении факта признания отцовства имеет специфическое содержание: под иждивением понимается нахождение на содержании умершего в течение определенного периода при его жизни. При этом не имеет существенного значения период нахождения на иждивении, размер предоставляемого содержания.

Прямыми доказательствами факта нахождения на иждивении могут служить:

а) решение суда о взыскании с умершего алиментов на содержание ребенка (при этом факт уклонения от их уплаты не имеет правового значения);

б) совместное проживание фактического отца с матерью ребенка, поскольку презюмируется, что с момента рождения ребенок находится на иждивении у обоих родителей, и др.

В остальном правила установления факта признания отцовства для детей, родившихся до 1 октября 1968 г., аналогичны правилам, охарактеризованным нами применительно к детям, родившимся после указанной даты.