Два исполнительных листа по одному делу

Правомерно ли оформили два исполнительных листа по одному делу?

2 (два) исполнительных листа по 1 делу. Деньги берут с пособия по инвалидности (полностью 100%) и требуют выставить на торги автомобиль.

Ответы юристов (1)

Здравствуйте! Вам нужно взять справку из Пенсионного Фонда о том, что на данный банковский счёт перечисляется пенсия по инвалидности и отнести её судебному приставу, ведущему ваше дело. Тогда из пенсии будут вычитать только 50%.

Кроме того вы можете обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением о предоставлении рассрочки в исполнении решения, и тогда суд может ещё снизить процент вычета из пенсии.

Выставить автомобиль на торги (кроме случаев, если он необходим вам как инвалиду), приставы имеют право продать с торгов, хотя это хлопотная процедура и этим редко занимаются. Если нет ареста, то лучше переписать его на другое лицо, конечно.

По поводу двух листов, вам нужно ознакомиться с материалами исполнительного производства, чтобы понять, почему их два.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Возможна ли выдача двух исполнительных листов по одному решению?

Я владелец организации, которая занимается производством судебной экспертизы. Так по одному делу я получаю исполнительный лист, сдаю его в банк, взыскиваю денежные средства со страховой компании. Некоторое время спустя (менее месяца) мне приходит по почте исполнительный лист по тому же делу (видимо ошиблись, отправили почтой, потом еще раз напечатали и отдали на руки, скорее всего было так, точно не помню, было дело в 2014 году). Я его вместе с другими закидываю — выплатили. Прошло куча времени, я налоги уже заплатил с этой суммы, теперь страховая подает исковое заявление и говорит о незаконном обогащении и т.п.

Скажите, разве я виноват в данной ситуации?

По сути виноват работник суда, который выдавая мне на руки исполлист не посмотрел, что он уже был отправлен почтой.

Есть ли возможность мне как-то законно обосновать всё? Документы то неподдельные. Я что-то слышал вроде того, что исполнительный лист обратной силы не имеет, если он выдан, то как там написано, так и должно быть, а что там ошибка допущена, нужно целое заседание проводить, чтобы ее исправить.

В общем, есть ли возможность законно мне не выплачивать эти средства?

Согласно ст. 429 ГПК РФ:

Выдача по одному решению суда нескольких исполнительных листов

1. По каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а также если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению.

2. На основании решения или приговора суда о взыскании денежных сумм с солидарных ответчиков по просьбе взыскателя должно быть выдано несколько исполнительных листов, число которых соответствует числу солидарных ответчиков. В каждом исполнительном листе должна быть указана общая сумма взыскания и должны быть указаны все ответчики и их солидарная ответственность.

Ответы юристов (2)

Так или иначе, но получается, что денежные средства по одному и тому же судебному решению получили дважды​ именно Вы. Причём второй раз деньги были получены без законных оснований (их не были Вам должны, Вы их не заработали, не заняли и т.д.). В гражданском праве и ГК РФ такая ситуация называется «неосновательное обогащение»:

Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

​При судебном рассмотрении данное дело Вы проиграете. Чтобы минимизировать потери рекомендую перевести сумму неосновательного обогащения на счёт истца до начала судебного разбирательства и убедить отказаться от иска. Это позволит избежать взыскания процентов и судебных издержек (гос. пошлина, оплата услуг юриста и пр.).

Если есть претензии к судебным приставам — вы можете в последствии обратиться к ним с иском о взыскании убытков (переплаченного налога и др., но не самой суммы неосновательного обогащения), но — сомнительно, поскольку в банк для списания документ направили именно Вы и денежные средства получали тоже Вы. Лучше посоветоваться с бухгалтером и попробовать пересчитать налоги..

А что конкретно требует страховая компания? Только неосновательное обогащение?

По общему правилу неосновательное обогащение это то что получено без установленных законом, либо сделкой оснований.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ)

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения (ст. 1109 ГК РФ):

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как видите ваша ситуация не входит в перечень, предусмотренный ст.1109 ГК РФ. При этом, у Вас было законное основание — это исполнительный лист.

Страховая оспаривает данный документ?

Полагаю, что в вашем случае не все так однозначно и при правильно построенной защите, возможно что суд откажет страховой во взыскании.

Для детального анализа необходимо, как минимум, ознакомиться с предъявленными требованиями.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Суд выдал определение и два исполнительных листа, по каким документам происходит взыскание?

Суд выдал 1 определение и 2 исполнительных листа по одному и тому же делу с разными датами принятия судебного акта и на разные суммы взыскания (в 1м больше, во 2м меньше). Мой юрист, которая была представителем в Суде сообщала мне, что общая сумма будет такая-то (сумма сходится). Но меня, при написании заявления, данные документы ввели в заблуждение, так как в Определении указана только меньшая сумма.

Банк опирается только на Исполнительные листы, или все-таки на Определения? Или может быть Суд забыл выдать мне 2-е Определение? Я сразу не поняла этого момента, а когда начала заполнять заявление, обратила на это внимание. И прошел уже ровно год.

Помогите, пожалуйста, разобраться мне в этом вопросе.

24 Апреля 2017, 22:07 Вера, г. Москва

Ответы юристов (2)

Уточнение клиента

24 Апреля 2017, 22:16

Добрый день. Банк исполняет требования исполнительных документов, которыми являются исполнительные листы. Если выданы два разных исполлиста с разными суммами и вы их оба предъявите, банк должен перечислить деньги по обоим (если, конечно, на счете должника достаточно средств). По поводу судебных актов — лучше получите оба, для этого обратитесь в суд. Возможно, один из них -решение о взыскании суммы долга по иску, а второй — определение о взыскании судебных расходов.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Что делать, если суд выдал два исполнительных листа по одному делу?

Я, ответчик, по решению суда в августе 16 должен заплатить истцу определенную сумму, в сентябре судебные приставы данную сумму в полном объеме сняли с моего счета. Приставы разослали постановление о прекращении ИП в связи с исполнением. 21 февраля приставы возбуждают ИП на ту же сумму которая удержана в сентябре 16, по предъявлению истцом исполнительного листа на туже сумму и по тому же делу. Деньги в той же сумме снова были уплачены ответчиком. Суд выдал два исполнительных листа по одному делу и истец воспользовался данной ситуацией или суд и истец в сговоре. Как и кого можно наказать за данные действия? Оооочень хотелось!

Уточнение клиента

Исполнительные листы под разными номерами. Суд в лице помощника судьи объяснить не может почему выдали два листа.

23 Февраля 2017, 11:26

Уточнение клиента

Исполнительные листы выданы на одного ответчика с разными номерами по делу ответчик один.

23 Февраля 2017, 11:48

Ответы юристов (3)

Здравствуйте, Иван.
Нужно знакомиться с материалами исполнительного производства, устанавливать, действительно ли этот один и тот же исполнительный лист, по тому же факту. Если это так, обращаться в прокуратуру с заявлением о неправомерных действиях судебного пристава, в том числе требовать привлечения указанных лиц к дисциплинарной ответственности.В дальнейшем требовать возврата денежных средств.

Есть вопрос к юристу?

Здравствуйте, Иван! Вы вправе подать в суд на истца на взыскание неосновательного обогащения. В обоснование своих требований представьте постановление о прекращении исполнительного производства, приложите выписку по банковскому счету о полном списании денежных средств. Также можете сослаться на ст. 10 ГК РФ, которая устанавливает принцип недопустимости злоупотребления своим правом и потребовать с другой стороны возмещения всех понесенных вами расходов.

Также необходимо выяснить, каким образом истец получил второй исполнительный лист, и как обосновал утрату первого листа.

Возможна выдача нескольких исполнительных листов по одному решению суда, если:

Если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а также если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению.

На основании решения или приговора суда о взыскании денежных сумм с солидарных ответчиков по просьбе взыскателя должно быть выдано несколько исполнительных листов, число которых соответствует числу солидарных ответчиков. В каждом исполнительном листе должна быть указана общая сумма взыскания и должны быть указаны все ответчики и их солидарная ответственность.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Два исполнительных листа по одному делу

п. 4 ст. 319 АПК РФ предусматривает только один лист по делу.

был выдан до вступления в законную силу исполнительный лист. С криком боем я его признал ничтожным по п. 7 ст. 319 АПК РФ.

определение об этом вынесено 12 августа 2010 года.

Внимание. 13 августа Истцу был выдан новый исполнительный лист. А старый — признанный ничтожный был отозван и по нему пристав прекратил производство только 19 августа 2010 года.

Вопрос: новый исполнительный также ничтожный?

нет, почему он должен стать ничтожным?
это новое испольнительное прлоизодство будет.

Клерик ТетраПандаграмматона. Панды имеют право на всё.

Пускай сегодня день не мой, пока друзья мои со мной,
Мы справимся с любой бедой, с чертями, богом и судьбой.

Nikotin Пишет:
——————————————————-
> так получается что у пристава 2 исполнительных по
> одному делу было на руках

не два. один из них исполнительным листом не считается с
12го

samson Пишет:
——————————————————-
> Nikotin Пишет:
> —————————————————
> ——
> > так получается что у пристава 2 исполнительных
> по
> > одному делу было на руках
>
>
> не два. один из них исполнительным листом не
> считается с
> 12го

а как объяснить что по этому листу было производство и арестован счет?

Должнику писать и ходатайствовать об отмене исполнительных действий по 1-му и применения последствий отмены. НО . Если содержание ИЛ относится к тому же лицу в том же объеме — на момент наличия 2-го ИЛ почему пристав должен отменить ранее выбранное исполнительное действие по «аресту л/с». — он же исполняет судебное решение-определение по ИЛ с тем же составом взыскания или ареста и в том же объеме (что по ранее по первому ИЛ). Процессуально можно отработать, но при наличии реального второго ИЛ все усилия будут сведены на нет.. второй не признан недействительно-ничтожным..

1 признан. По первому списаны средства арестован счет, причинены убытки..

почему это права должника должны умалятся из за целесообразности?

Ничтожность означает НИКАКИХ юридических последствий, а они были

> п. 4 ст. 319 АПК РФ предусматривает только один
> лист по делу.

>
> был выдан до вступления в законную силу
> исполнительный лист
. С криком боем я его признал
> ничтожным по п. 7 ст. 319 АПК РФ. Скажите, каким образом Суд мог выдать исполнительный лист до вступления решения в законнeю силу?:sm76:

> а как объяснить что по этому листу было
> производство и арестован счет?

с того момента, как приставу стало известно об определении
суда, отменившей 1й исп. лист все его действия по исполнению
незаконны.

когда к приставу попало определение суда об отмене исп. листа?

содержание обоих исп. листов идентично?

> Скажите, каким
> образом Суд мог выдать исполнительный лист до
> вступления решения в законнeю силу?:sm76:

У меня уже 4 раза такое было :creepy:

ну если так, то оспаривание действий пристава по отмененному
исп. листу особых дивидентов не принесет.
единственное — с того момента как пристав узнал об отмене
и до того, как он возбудил производство по 2му листу,
он отвечает за ущерб (например не заплатили контрагенту вовремя
из-за арестованного счета) поскольку действовал заведомо
незаконно.

а для отмены нового исполнительного, полагаю, оснований нет.

если признали ничтожным, то должны все вернуть в первоначальное состояние

ДЖАНЕТТ Пишет:
——————————————————-
> если признали ничтожным, то должны все вернуть в
> первоначальное состояние

это мне еще предстоит доказать суду )))

Создашь на их форуме такую же тему? :sm14:

при ничтожности ущерб не возмещают

согласен. Но пусть вернут то что взыскали по ничтожному листу

> согласен. Но пусть вернут то что взыскали по
> ничтожному листу

не вернут. оформят удержание по второму.
имхо, только время на обжалование потеряешь

samson Пишет:
——————————————————-
> Nikotin Пишет:
> —————————————————
> ——
>
> > согласен. Но пусть вернут то что взыскали по
> > ничтожному листу
>
> не вернут. оформят удержание по второму.
> имхо, только время на обжалование потеряешь

и как они это провернут?

> и как они это провернут?

что-нибудь придумают.
скорее всего будет что-то типа:
пристав отменит сам свое постановление,
(без возврата вам обратно средств) после чего вынесет новое по
действующему исп. листу на те же деньги.
сами приставы как сие комментируют?

йа грю про отношение суда к ситуации,
когда ты будешь просить вернуть сумму,
которую с тебя после надо будет все равно сдернуть
по второму исполнительному.

у меня было нечто похожее в 2008м. бодался
на предмет того, что исполнитльный лист выдали
до вступления решения в законную силу,
на основании этого просил признать действия
пристава по возбуждению и аресту незаконными.
дошел до кассации, в надзор обломался писать
— все инстанции сказали все нормуль, раз на момент
рассмотрения спора взыскания в том размере законны,
дай бог памяти, формулировка «отменить нельзя по одним только формальным
основаниям потому как цели и задачи исп. производства
не будут исполнены»