Брачный договор подсудность

Как признать недействительным брачный договор?

Юридический Яндекс Дзен! Там наши особенные юридические материалы в удобном и красивом формате. Подпишитесь прямо сейчас.

Брачный договор может быть недействительным по разным основаниям: как ничтожная или как оспоримая сделка (ст. 166 ГК РФ). Брачный договор признается недействительным, если суд признал недействительным брак супругов (п. 2 ст. 30 СК РФ).

Для признания брачного договора недействительным рекомендуем придерживаться следующего алгоритма.

Шаг 1. Определите, имеются ли основания для признания брачного договора недействительным

Брачный договор является ничтожной сделкой (полностью или частично), в частности, если:

  • он не заверен у нотариуса (ст. 41 СК РФ);
  • заключен лицом, признанным недееспособным (ст. 171 ГК РФ);
  • заключен с целью прикрыть другую сделку (притворная сделка) или без намерения создать правовые последствия, которые влечет брачный договор (мнимая сделка) (ст. 170 ГК РФ);
  • содержит условия, которые ограничивают правоспособность или дееспособность супругов, право обращаться в суд, право нетрудоспособного нуждающегося супруга получать содержание или регулируют отношения, которые не могут быть предметом брачного договора, например личные неимущественные отношения супругов, их права и обязанности в отношении детей (п. 3 ст. 42, п. 2 ст. 44 СК РФ).

Брачный договор является оспоримой сделкой, если он заключен:

  • лицом, которое ограничено судом в дееспособности (ст. 176 ГК РФ);
  • лицом, которое в момент заключения договора было не способно понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ);
  • под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств (ст. ст. 178, 179 ГК РФ);
  • с условиями, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (п. 2 ст. 44 СК РФ).

Шаг 2. Проверьте, не истек ли срок исковой давности

Для этого необходимо определить срок исковой давности по недействительным сделкам (ст. 181 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (п. 3 ст. 166 ГК РФ) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки и начинает течь не ранее 01.09.2013 (ч. 9 ст. 3 Закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ).

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179 ГК РФ), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Примечание. Исковое заявление принимается судом к рассмотрению независимо от истечения срока исковой давности. Однако, если до вынесения судом решения сторона в споре заявит об истечении срока исковой давности, в удовлетворении иска судом будет отказано ( п. п. 1 , 2 ст. 199 ГК РФ).

Шаг 3. Подготовьте исковое заявление в зависимости от того, какой сделкой (ничтожной или оспоримой) является брачный договор

Требование о признании брачного договора недействительным по оспоримости может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п. 2 ст. 166 ГК РФ).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (п. 3 ст. 166 ГК РФ).

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях. Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (п. п. 4, 5 ст. 166 ГК РФ).

Так, в случае оспаривания брачного договора, как совершенного гражданином, ограниченным судом в дееспособности, иск может предъявить попечитель.

При оспаривании брачного договора по ст. 177 ГК РФ, как совершенного гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими, могут оспаривать как сам супруг, так и иные лица, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате его совершения.

Если брачный договор оспаривается в связи с заключением под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК РФ), он может быть признан судом недействительным по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Брачный договор, совершенный под влиянием насилия, угрозы или обмана, может быть признан судом недействительной по иску потерпевшего (ст. 179 ГК РФ).

Брачный договор в связи с заключением на крайне невыгодных условиях оспаривается по иску потерпевшего.

Шаг 4. Уплатите госпошлину

По требованию о признании брачного договора недействительным уплате подлежит госпошлина по искам неимущественного характера. Если одновременно с указанным требованием заявлено требование о разделе имущества, то уплате подлежит госпошлина по искам имущественного характера в зависимости от цены иска.

Размер госпошлины по искам неимущественного характера составляет 300 руб. ( пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Размер госпошлины по искам имущественного характера составляет при цене иска ( пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ):

— до 20 000 руб. — 4% от цены иска, но не менее 400 руб.;

— от 20 001 руб. до 100 000 руб. — 800 руб. плюс 3% от суммы, превышающей 20 000 руб.;

— от 100 001 руб. до 200 000 руб. — 3 200 руб. плюс 2% от суммы, превышающей 100 000 руб.;

— от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. — 5 200 руб. плюс 1% от суммы, превышающей 200 000 руб.;

— свыше 1 000 000 руб. — 13 200 руб. плюс 0,5% от суммы, превышающей 1 000 000 руб., но не более 60 000 руб.

Реквизиты для уплаты госпошлины можно узнать в суде по месту рассмотрения спора или на официальном сайте соответствующего суда.

Шаг 5. Подайте в суд исковое заявление и прилагаемые к нему документы

К исковому заявлению необходимо приложить (ст. 132 ГПК РФ):

  • копию искового заявления для ответчика и третьего лица — нотариуса, удостоверившего брачный договор;
  • квитанцию об уплате госпошлины;
  • доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия вашего представителя;
  • три копии свидетельства о заключении брака;
  • три копии брачного договора;
  • копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых вы основываете свои требования, а также их копии для ответчика и третьего лица.

Исковое заявление подается в мировой суд по месту жительства ответчика (п. 4 ч. 1 ст. 23, ст. 28 ГПК РФ).

Если одновременно подаются требования о разделе имущества супругов (как правило, это так), то иск предъявляется в мировой суд при разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей 50 000 руб.; если размер требований выше, то иск предъявляется в районный суд (п. 3 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ).

Территориальная подсудность может стать исключительной в случае предъявления требований о разделе недвижимости. В этом случае иск подается в суд по месту нахождения недвижимости либо одного из объектов недвижимости (ч. 1 ст. 30 ГПК РФ).

Шаг 6. Примите участие в судебных заседаниях и получите решение суда

В зависимости от правил подсудности общий срок рассмотрения дела и вынесения решения составляет месяц в мировом суде или два месяца в районном суде со дня поступления заявления в суд (ст. 154 ГПК РФ). На практике сроки редко соблюдаются по причине загруженности судов делами.

Для разрешения судебного спора вам может потребоваться квалифицированная юридическая помощь специалиста, а в случае представления ваших интересов в суде — нотариальная доверенность на представителя (ст. ст. 185, 185.1 ГК РФ).

Подсудность гражданских дел мировому судье. Статьи по предмету Гражданский процесс

ПОДСУДНОСТЬ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ МИРОВОМУ СУДЬЕ

Н.А. БОРТНИКОВА

Бортникова Надежда Александровна, мировой судья судебного участка N 1 Эртильского района Воронежской области, кандидат юридических наук (г. Эртиль, Воронежская область).

Разнородность используемых в ст. 23 ГПК РФ критериев затрудняет определение какого-то общего правила о подсудности гражданских дел мировому судье. В то же время, как правильно отмечает Е.В. Михайлова, «мировому судье необходимо знать признаки подсудных ему дел, а процессуальному законодательству необходим легальный критерий для распределения дел по правилам родовой подсудности» . Е.Е. Уксусова формулирует его так: «В общем виде к подсудности мирового судьи согласно ч. 1 ст. 23 ГПК РФ наряду с делами приказного производства с учетом установленных законом ограничений и исключений отнесены два вида исковых дел: дела, возникающие из семейно-правовых отношений; дела, возникающие по спорам из гражданских правоотношений имущественного характера» . Подойдем к этому вопросу с другой стороны и используем в качестве критерия имущественный характер спора. Он уже применяется для определения размера государственной пошлины в налоговом законодательстве, употребляющем понятия: «исковое заявление имущественного характера», «исковое заявление имущественного характера, не подлежащее оценке», «исковое заявление неимущественного характера». Имущественный характер могут иметь не только споры, вытекающие из гражданских правоотношений, но также и споры, вытекающие из семейных, трудовых, жилищных, социальных, налоговых правоотношений, т.е. как в частноправовой, так и в публично-правовой сфере.
———————————
Михайлова Е.В. К вопросу о характере гражданских дел, подсудных мировому судье // Мировой судья. 2012. N 2. С. 15 — 18.
Уксусова Е.Е. Мировые судьи: проблемы применения правил подсудности гражданских дел // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. N 5.

В ГПК РФ не раскрывается содержание понятия «имущественный характер спора», поэтому при разграничении подсудности между мировым судьей и районным судом имеется немало противоречивой практики. Полагаем, что сложность здесь предопределена как минимум двумя моментами. Во-первых, понятие «имущество» имеет многовариантное толкование, является саморазвивающейся категорией (дополняется новыми объектами гражданских прав), имеет внутреннюю видовую дифференциацию . В гражданском праве в широком смысле имущество представляет собой совокупность принадлежащих субъекту вещей и имущественных прав (актив имущества) и обязанностей (пассив имущества); в узком смысле — только актив имущества (наличное имущество); в еще более узком смысле — только вещи . Во-вторых, неясно, что определяет правовой спор как спор имущественный. К какому понятию должно быть отнесено прилагательное «имущественный»: к материальному правоотношению, к защищаемому субъективному праву, к предмету иска (материально-правовому требованию истца), к способу защиты субъективного права? Следует отметить, что все эти категории связаны между собой, следуют друг из друга. Способ защиты обусловлен природой подлежащего защите субъективного права или законного интереса; «он «сопровождает» субъективное право, включаясь в содержание материально-правового требования, из данного права вытекающего» . Однако субъективное имущественное право может допускать различные способы его реализации и, следовательно, способы защиты, в том числе и неимущественные. А для защиты неимущественных прав предусмотрены и имущественные способы (ч. 5 ст. 152 ГК РФ). Компенсация морального вреда как способ защиты может применяться для защиты как неимущественных, так и некоторых имущественных прав.
———————————
См.: Лысенко А.Н. Имущество в гражданском праве России. М.: Деловой двор, 2010.
См.: Гражданское право. Общая часть: Учебник: В 4 т. / В.С. Ем, Н.В. Козлова, С.М. Корнеев и др.; под ред. Е.А. Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2008. Т. 1.
Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. М.: Волтерс Клувер, 2008 // СПС «Гарант».

Для определения спора как имущественного судебная практика использует следующие ориентиры: 1) одновременно с имущественным характером материально-правового требования истца учитывается также имущественный характер защищаемого субъективного права и нарушенного материального правоотношения; 2) все споры, по которым можно установить цену иска, определяются как имущественные; 3) разъяснения Верховного Суда РФ.
Используя такой имущественный критерий, предлагаем систематизировать подсудные мировому судье исковые дела следующим образом.
1. Дела имущественного характера, подлежащие оценке. Они подразделяются на дела, подсудные мировому судье независимо от цены иска, и дела, подсудные мировому судье при цене, не превышающей установленного размера.
1.1. Имущественные споры независимо от цены иска. Это все споры, вытекающие из семейно-правовых отношений, кроме дел о разделе между супругами совместно нажитого имущества. Прежде всего это все дела, связанные с алиментными обязательствами: дела о взыскании алиментов, об изменении размера алиментов, об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, о расторжении или изменении условий соглашения об уплате алиментов, об участии в дополнительных расходах на детей и др.
В отношении подсудности дел о взыскании пени на задолженность по алиментам имеются противоречивые судебные решения, как признающие подсудность дел при цене иска свыше 50000 руб. районным судам , так и признающие исключительную подсудность по ним мировым судьям . Полагаю, что такие дела, как имущественные споры, вытекающие из семейно-правовых отношений, подсудны мировым судьям независимо от цены иска. Требования истца о взыскании неустойки на задолженность по алиментам «носят акцессорный (вторичный либо дополнительный) характер, и следуют судьбе основного обязательства, связанного со взысканием алиментов» — такая мотивировка приводится в одном из кассационных определений , правда, применяется она к обоснованию территориальной подсудности районного суда. Следуя этой логике, таким образом должна определяться не только территориальная, но и родовая подсудность.
———————————
См., например: решение Сусуманского районного суда Магаданской области от 15 августа 2011 г. URL: http://actoscope.com/dvfo/ magadanobl/susumansky-mag/gr/1/ o-vzyskanii-neustoyki-za-nesvo29112011-3707399.
См., напр.: Обзор кассационной и надзорной практики Пермского краевого суда по гражданским делам за второе полугодие 2010 года (утв. 04.03.2011); Обзор Красноярского краевого суда от 5 мая 2008 г.; Обзор практики рассмотрения гражданских дел мировыми судьями Калининградской области и судами апелляционной инстанции за II полугодие 2011 г.; Определение Приморского краевого суда от 19 января 2012 г. по делу N 33-117 // СПС «КонсультантПлюс».
Кассационное определение Рязанского областного суда от 22 сентября 2010 г. N 33-1645 // СПС «КонсультантПлюс».

Неоднородна также судебная практика о подсудности дела о признании брачного договора недействительным. Имеются решения, признающие здесь как подсудность районного суда , так и прямо противоположные решения . На наш взгляд, подсудность дел о признании брачного договора недействительным, изменении и расторжении брачного договора (если речь идет об имуществе супругов) следует определять так же, как и подсудность аналогичных споров в отношении иных имущественных договоров и сделок, т.е. в зависимости от цены иска. Во-первых, брачный договор — соглашение, определяющее имущественные права и обязанности супругов, т.е. всегда имеет имущественный характер и является разновидностью гражданско-правового договора. Во-вторых, в судебной практике определилась позиция о подсудности в зависимости от цены иска споров о признании договоров недействительными, о расторжении договоров, предметом которых является имущество. В-третьих, ссылка на специальный субъектный состав (для определения подсудности исключительно мирового судьи) несостоятельна, поскольку законодатель специальной нормой ограничил подсудность споров о разделе имущества супругов мировому судьей ценой иска. При этом преследовалась не только цель уменьшения нагрузки на мировых судей, но и цель исключения из их подсудности споров о разделе имущества, используемого в предпринимательской деятельности. Споры о брачном договоре первичны по отношению к спорам о разделе имущества, т.е. преследуемая законодателем цель не может быть достигнута без аналогичным образом решенного вопроса о подсудности споров о брачном договоре. Здесь действует такая же логика, как и при определении подсудности семейных споров о правах несовершеннолетних детей: в свое время судебная практика весьма широко толковала прежнюю редакцию п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, что впоследствии нашло и законодательное закрепление в новой редакции. Однако если спор о брачном договоре касается исключительно вопросов о содержании супругов и не затрагивает вопросов об имуществе, приобретенном в браке, то такой спор, полагаю, должен относиться к подсудности исключительно мирового судьи, как и все иные споры об алиментных обязательствах независимо от цены иска.
———————————
Определение Московского городского суда от 25 марта 2011 г. N 4г/9-442 // СПС «КонсультантПлюс».
См., напр.: Определение Московского городского суда от 12 августа 2011 г. по делу N 33-22277; Определение Московского областного суда от 12 января 2012 г. по делу N 33-71/2012, 33-27230/201; Постановление Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 26 марта 2010 г. по делу N 44-г-7; Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 28 июня 2006 г. N 44г-363/06 // СПС «КонсультантПлюс».
Ответ на вопрос N 8 в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 9 июля 2003 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 12.

1.2. Дела по имущественным спорам, в том числе и дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Это общее правило имеет свой ряд исключений. Мировому судье не подсудны следующие категории гражданских дел:
а) все споры о наследовании имущества и все споры, возникающие из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности в силу прямого их исключения из подсудности п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ. Здесь имеются и соответствующие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ ;
———————————
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. N 7; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 г. N 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. N 8.

б) споры, вытекающие из трудовых правоотношений. Такой вывод следует из истории редакции п. 6 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ ;
———————————
Федеральный закон от 22 июля 2008 г. N 147-ФЗ «О внесении изменений в статью 3 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» и статью 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2008. 30 июля.

в) дела по искам сотрудников органов внутренних дел о взыскании денежных выплат за фактическое участие в контртеррористических операциях, о предоставлении компенсации за работу в сверхурочное время, о взыскании денежного довольствия .
———————————
Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2007 г. (утв. 07.11.2007) // СПС «КонсультантПлюс».

Из разъяснений Верховного Суда РФ следует, что мировому судье подсудны следующие категории дел имущественного характера при цене иска, не превышающей 50000 руб.:
— имущественные споры «по поводу неисполнения либо ненадлежащего исполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер» ;
———————————
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2004. 8 апреля; 2010. 1 октября.

— имущественные споры, связанные с назначением и выплатой трудовой пенсии ;
———————————
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. N 2; Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 3 декабря 2003 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 3; СПС «КонсультантПлюс».

— имущественные споры, вытекающие из договора добровольного страхования имущества граждан, а также сопутствующие им требования о компенсации морального вреда, производные от имущественного требования ;
———————————
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» // Российская газета. 2013. 5 июля.

— имущественные споры о праве собственности на жилое помещение ;
———————————
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. N 9.

— дела о взыскании с граждан и организаций задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ;
———————————
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. N 9.

— дела по искам кредитора-банка к супругам о выделе доли из общего имущества супругов и обращении на нее взыскания, в случаях, когда один из супругов является должником банка по кредитному договору ;
———————————
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2006 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. N 1. С. 10.

— споры имущественного характера, связанные с защитой прав потребителя , об обязании ответчика выполнить определенные действия ;
———————————
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. N 9.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2006 г. от 7 июня 2006 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. N 9.

— иски о признании права собственности на самовольные строения .
———————————
Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2004 г. от 9 февраля 2005 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. N 7.

Противоречивая практика складывается по вопросу подсудности споров о расторжении договоров, признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделки по договорам имущественного характера при цене иска до 50000 руб. Некоторые суды оценивают такие споры как споры неимущественного характера, подсудные районным судам . Аналогичные требования другие суды оценивают как имущественные споры, подсудные мировым судьям в зависимости от цены иска . Последнюю точку зрения разделяют О.А. Егорова и Ю.Ф. Беспалов .
———————————
См., например: Апелляционное определение Брянского областного суда от 31 июля 2012 г. по делу N 33-2504/2012; Апелляционное определение Московского городского суда от 16 октября 2012 г. по делу N 11-19656 // СПС «КонсультантПлюс».
См., например: Кассационное определение Нижегородского областного суда от 16 ноября 2010 г. по делу N 33-10171; Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10 июня 2013 г. по делу N 33-5378/13; Кассационное определение Томского областного суда от 17 мая 2011 г. по делу N 33-1454/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
См.: Егорова О.А., Беспалов Ю.Ф. Настольная книга судьи по жилищным делам: Учеб.-практ. пособие. М.: Проспект, 2013.

Неоднозначные мнения и судебная практика имеются о подсудности мировым судьям дел по взысканию в исковом порядке недоимок по налогам, сборам, пеням, штрафам. Некоторые суды и специалисты полагают, что поскольку налоговые споры являются публично-правовыми, то они независимо от цены иска подсудны районным судам . Решения других судов отражают противоположную позицию . На наш взгляд, мировому судье подсудны иски о взыскании налогов, пеней, штрафов при цене иска до 50000 руб. В п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ речь идет об имущественных спорах без каких-либо оговорок об их публичном или частноправовом характере. Поэтому ограничительное толкование не заложено законодателем в смысл указанной нормы. Е.В. Михайлова, более того, высказывает точку зрения, что если мировому судье разрешено рассматривать в приказном порядке требования государственных органов о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и иным обязательным платежам, имеющие публично-правовой характер, то мировым судьям подсудны и дела, возникающие из публично-правовых отношений . Необходимо отметить, что в теории права «четкого и абсолютного разделения между публичным и частным правом в принципе нельзя достигнуть» . Кроме того, для этих споров установлена исковая процедура, которая сама изначально была рассчитана только для защиты гражданских прав, однако в настоящее время используется для защиты цивилистических интересов публичных субъектов .
———————————
См., например: Обзор практики рассмотрения судами Московской области споров, возникающих при применении законодательства о налогах и сборах, от 7 апреля 2006 г. // СПС «КонсультантПлюс»; Цинделиани И.А. Правовое регулирование взыскания недоимок по налогам, сборам, пеням, штрафам с налогоплательщиков — физических лиц: современное законодательство и правоприменительная практика // Финансовое право. 2012. N 11. С. 14 — 21; Уксусова Е.Е. Указ. соч.
Определение Московского городского суда от 6 декабря 2010 г. по делу N 33-37822 // СПС «КонсультантПлюс»; Гражданский процесс: Учебник / Е.А. Борисова, С.А. Иванова, Е.В. Кудрявцева и др.; под ред. М.К. Треушникова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Городец, 2007 (автор главы — И.К. Пискарев).
Михайлова Е.В. Указ. соч.
Теория государства и права: Учебник для юридических вузов / А.И. Абрамова, С.А. Боголюбов, А.В. Мицкевич и др.; под ред. А.С. Пиголкина. М.: Городец, 2003 (автор главы 14 — А.С. Пиголкин).
Сахнова Т.В. Указ. соч.

2. Мировому судье неподсудны имущественные споры, не подлежащие оценке, за исключением вытекающих из семейных правоотношений. «Если цена иска превышает установленную в п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ сумму или же она не может быть определена, такие заявления подлежат рассмотрению в районном суде на основании ст. 24 ГПК РФ» . Этот аргумент используется для определения подсудности споров о приватизации имущества .
———————————
См. ответ на вопрос 11 в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2003 г. от 3 декабря 2003 г. // СПС «КонсультантПлюс»; Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ / А.В. Аргунов, В.В. Аргунов, А.В. Демкина и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2012.
Бюллетень судебной практики Московского областного суда по гражданским и уголовным делам за 2003 г. от 8 апреля 2004 г. // СПС «КонсультантПлюс».

ГПК РФ в ст. 23 предусматривает одно исключение. Мировому судье подсудно дело об определении порядка пользования имуществом, в том числе земельным участком, жилым помещением .
———————————
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. N 9.

Неоднозначная позиция сложилась по вопросу подсудности мировому судье исков об устранении препятствий в пользовании имуществом . Верховный Суд РФ по этому поводу разъяснял: «Поскольку устранение препятствий в пользовании является одним из элементов определения порядка пользования, то такая категория дел также подсудна мировым судьям» . Противоположная точка зрения будет ошибочна и связана с неправильным толкованием п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, в котором речь идет не о любом имуществе, а об имуществе, находящемся в общей собственности, что предполагает применение ст. 247 ГК РФ. Если спор об устранении препятствий в пользовании имуществом возникает не между его сособственниками, то речь идет о применении ст. 304 ГК РФ, т.е. о негаторном иске. Таким образом, требование об устранении препятствий в пользовании имуществом может быть как составным элементом иска об определении порядка пользования общим имуществом (ст. 247 ГК РФ) и соответственно подсудно мировому судье, так и самостоятельным негаторным иском (ст. 304 ГК РФ), неподсудным мировому судье .
———————————
Журавлева О.В. К вопросу о единообразии судебной практики при рассмотрении гражданских дел // Российская юстиция. 2013. N 4. С. 41 — 45.
См.: разъяснения Верховного Суда РФ от 24 марта 2004 г.; Настольная книга судьи по гражданским делам / А.Ф. Ефимов, В.Ю. Зайцев, Г.В. Манохина и др.; под ред. Н.К. Толчеева. М.: Велби, Проспект, 2008; Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Е.А. Борисова, В.М. Жуйков, С.А. Иванова и др.; под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. М.: Городец, 2007.
См., например: Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28 мая 2013 г. по делу N 33-3100; Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 2 июля 2013 г. по делу N 33-3614/13 // СПС «КонсультантПлюс».

3. По общему правилу дела неимущественного характера неподсудны мировым судьям, за исключением исков неимущественного характера, вытекающих из семейных правоотношений. В частности, это дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях. Мировым судьям неподсудны дела, вытекающие из семейных правоотношений, связанные с защитой прав и интересов детей.
Мировому судье неподсудны дела по спорам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина; дела по спорам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью застрахованного в связи с несчастным случаем на производстве и профессиональным заболеванием ; дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей, требования имущественного характера, не подлежащие оценке .
———————————
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 марта 2011 г. N 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. N 5; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. N 3.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. N 9.

Определилась в судебной практике позиция о подсудности дел о компенсации морального вреда: если требование о компенсации морального вреда является способом защиты имущественного права, когда это допускается законом, подсудность дела должна определяться в зависимости от цены иска по имущественному требованию, независимо от требуемой компенсации морального вреда» , если требование о компенсации морального вреда является средством защиты неимущественного права либо другого нематериального блага, то дело по такому требованию неподсудно мировому судье . Е.Е. Уксусова находит такую позицию Верховного Суда РФ не бесспорной .
———————————
Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 г., утвержденный 10 июля 2002 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2002. N 11.
Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел (исковое производство) / Е.Я. Баскаков, А.Ф. Ефимов, В.М. Жуйков и др.; под ред. И.К. Пискарева. М.: Городец, 2005.
Уксусова Е.Е. Указ. соч.

Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела.

Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Гражданский процесс, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.

Подсудность дел о расторжении брачного договора

Опубликовано пн 11.01.2016 — 13:55 пользователем Гость (не проверено)

Можно ли подать гражданский иск о расторжении брачного контракта по месту жительства исца

Здравствуйте Оксана!
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Указанное общее правило подсудности может быть изменено в 2 случаях:
1. Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Речь идет о договорной подсудности, которая может содержаться в тексте брачного договора
2. В соответствии с пунктом 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора

Смотреть еще

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

Расторжение брачного договора по решению суда

Брачный договор регулирует имущественные отношения между супругами, его действие начинается со дня государственной регистрации брака и прекращается в день расторжения брака или договора. А также, брачное соглашение теряет юридическую силу в день смерти одной из сторон или признания его недействительным решением суда, вступившим в законную силу приговором суда.

Односторонний отказ от договорных обязательств не допускается, что подтверждает п. 1 ст. 43 СК РФ. Если супруги пришли к обоюдному решению о расторжении брачного договора составляется соглашение, а если один из супругов против, то с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора, можно обратиться в суд.

Досудебный порядок подразумевает письменное предложение второму супругу о расторжении соглашения, регулирующего имущественный режим сторон. Если другой супруг против или не дал письменного ответа на предложение в течение 30 дней, то следующей стадией расторжения сделки будет направление искового заявления в суд.

В каком суде происходит расторжение брачного договора

В соответствии со ст. 43 СК РФ, брачный договор расторгается или изменяется по основаниям гражданского законодательства. Согласно нормам процессуального права, мировому судье подсудны вопросы, возникающие из семейно-правовых отношений.

  • Если сторона просит расторгнуть договор без дополнительных требований, то подсудно дело мировому судье.
  • Но если истец просит разделить имущество, и его сумма составляет более пятидесяти тысяч рублей, то спор должен разрешать районный суд.

Подается иск о расторжении брачного соглашения по месту жительства ответчика. Если его место жительства неизвестно, то по месту нахождения его имущества или по известному последнему месту жительству. После того как истец определился с подведомственностью и подсудностью, необходимо собрать перечень документов, которые нужно приложить к заявлению.

Документы для расторжения в суде брачного договора

Определенного перечня документов, которые необходимо прикладывать к иску, законодательство не установило. Как правило, в стандартный пакет бумаг входят следующие документы:

  1. копия паспорта истца;
  2. свидетельство о заключении брака;
  3. брачный контракт;
  4. копию письма с содержанием предложения о досудебном урегулировании спора и ответ, при его наличии или уведомление о вручении ответчику указанного предложения;
  5. документы, подтверждающие доводы истца, нарушенное право;
  6. квитанция об оплате государственной пошлины за рассмотрение судом иска (300 рублей в соответствии с налоговым законодательством).

Если гражданин не может самостоятельно предоставить какие-либо документы в силу сложившихся обстоятельств, то в иске можно попросить суд истребовать тот или иной документ.

Заявитель должен предоставлять бумаги, подтверждающие его позицию и аргументы. Документы прилагаются в копиях, суд при рассмотрении спора по существу исследует документы в оригинале .

Квитанция об уплате государственной пошлины должна быть приложена в обязательном порядке, в обратном случае, суд оставит заявление без рассмотрения. В определенных случаях (при тяжелом материальном положении) можно попросить суд рассмотреть заявление без оплаты пошлины, но в таких случаях, как правило, оплачивается часть суммы. Но так как размер взимаемого спора незначителен, оплатить его перед подачей иска будет более продуктивным.

Обращение в судебный орган основывается тем, что стороны не достигли взаимного согласия в возникшем споре.

  • В одном случае, супруг категорически отказывается расторгать или изменять положения договора, регулирующего имущественный режим супругов.
  • В другом, супруг игнорирует обращение второго супруга об изменении/расторжении сделки.

В любом из двух вариантов защита интересов в суде будет обоснована. Без причины и повода отменить/изменить сделку можно только по обоюдному решению.

Наряду с отказом от расторжения, между супругами может возникнуть спор в вопросах коррекции брачного контракта и это тоже будет основанием для обращения в государственный орган. Сторона договора имеет право предложить второй стороне изменить/отменить сделку только при наличии обстоятельств:

  • Один из супругов значительно нарушил условие контракта. Существенность выражается в том, что второй супруг лишается того, на что рассчитывал изначально, при составлении документа.
  • Изменение обстоятельств. Кардинальное изменение ситуации, которую ни одна из сторон предвидеть не могла, а если бы предполагала, то не заключала договор на существующих условиях.
  • Предусмотренных непосредственно брачным договором. В остальных случаях, при признании причины обращения уважительной, суд может рассмотреть иск.

Решение суда о расторжении брачного договора

  • Мировой суд должен рассмотреть дело по существу до истечения месяца с того дня, как заявление поступило в суд.
  • Районный суд — в течение двух месяцев.

В некоторых случаях указанные сроки могут быть увеличены.

Суд исследует предоставленные сторонами доказательства. Решение должно быть обосновано на законности и справедливости. Суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значения для данного дела.

Решение суда должно быть мотивированным, соответствовать материальным нормам права и процессуальным (должны быть соблюдены порядок принятия решения и законы, кодексы и иные нормы права). Если решение суда сторонам не ясно, то по ходатайству лиц оно разъясняется.

До удаления суда в совещательную комнату для принятия решения, участники процесса, могут в любой момент прийти к мировому соглашению. Вступает оно в силу с момента утверждения судом. Мировое соглашение нельзя оспорить и суд это разъясняет, так как стороны приходят к такому исходу процесса добровольно и по обоюдному согласию. Повторное обращение в суд по тому же вопросу после утверждения мирового соглашения недопустимо.

Суд при вынесении решения разрешает вопросы по существу, то есть удовлетворяет либо не удовлетворяет заявленные требования, если стороны, в процессе по определенным вопросам не могут достичь согласия, то суд сам разрешает возникший вопрос.

Граждане Петровы О.О. и Л.Л. обратились в суд с заявлением об изменении положений брачного договора. При заключении договора сторонами было определено, что Петров О.О., в случае расторжения брака, будет собственником 2/3 части всего нажитого имущества в браке и обязуется содержать супругу. В период брака, 5 лет, Петров О.О. исполнял свои обязательства только первые шесть месяцев, далее Петрова Л.Л. трудоустроилась и обеспечивала свое существование самостоятельно. В течение 5 лет супругой была приобретена дача и автомобиль на средства, приобретенные по кредитному договору. Петров О.О. приобрел автомобиль. Петрова Л.Л., с соблюдением досудебного порядка, потребовала расторгнуть брак. Наряду с указанным требованием расторгнуть договор и изменить доли собственности. Петрова Л.Л. просит суд признать ее собственником 2/3 от приобретенного в браке.

По решению суда, брачный договор расторгнут, так как обстоятельства существенно изменились и супруга лишилась того, на что изначально претендовала. Петров О.О. свои обязательства не исполнял. Более того, гражданкой Петровой было приобретено имущество за счет собственных средств и условие брачного контракта о присуждении 2/3 долей супруг стало неактуальным. Суд постановил оставить приобретенную дачу и автомобиль Петровой Л.Л. в ее собственности и автомобиль, купленный Петровым О.О. его собственностью.

В данном случае, суд принял мотивированное решение, основанное на нормах материального права, с учетом обстоятельств дела. При этом суд определил конкретное имущество, принадлежащее каждому из супругов.

В соответствии со ст.9 СК РФ, к семейно-правовым вопросам, срок исковой давности не применяется.

  • Сроки давности по общему правилу оспаривания договоров составляют 3 года со дня, когда гражданин узнал о нарушенном праве.
  • А срок исковой давности по признанию оспоримой сделки недействительной, составляет один год. Течение срока так же начинается с того дня, как гражданин имел возможность беспрепятственно обратиться в суд за защитой своих прав.
  • Решение суда вступает в силу в течение 1 дня после его вынесения.
  • Брачный договор теряет свою юридическую силу и считается расторгнутым со дня того дня вступления решения в законную силу .

Последствия расторжения брачного договора по решению суда

Если суд принимает решение о расторжении брачного договора без дополнительных постановлений, те действия, которые были произведены до вступления решения в законную силу, остаются неизменными (например, в тех случаях, когда по брачному договору имущество признавалось собственностью того, кто его приобретал). А уже после расторжения вступает в силу законный режим имущества супругов, то есть, все совместно нажитое имущество в период брака будет поделено пополам. Исключение составляет собственность, приобретенная по безвозмездному договору (дарения, наследство).

Если договор об имущественном режиме супругов признается недействительным, то все полученное по сделке должно быть возвращено сторонами в первоначальное положение. Инициировать судебную тяжбу с требованием признания сделки недействительной может не только супруг, но и заинтересованное лицо.

Основания недействительности сделок:

  • нарушение требований правового акта;
  • мнимые и притворные сделки;
  • договор, составленный в целях притворности основ правопорядка и нравственности;
  • сделка, совершенная недееспособным лицом (ограниченным в дееспособности);
  • брачное соглашение было совершено под угрозой насилия, заблуждения, обмана, лицом неосознающим последствий своих действий.

Судебная практика расторжения брачного договора

Судебная практика по вопросам применения сроков исковой давности неоднозначна. Семейное законодательство дает прямое указание на то, что к брачному соглашению применяются нормы гражданского законодательства. На том основании, что документ является договором и подчиняется правилам гражданских норм по усмотрению сторон, некоторые пункты могут быть изменены самостоятельно.

Судебная практика в некоторых случаях применяет срок давности, относя сделку к гражданским правоотношениям. Но некоторые суды категорически выделяют семейные основы и резюмируют ст. 9 СК РФ (о неприменении срока давности в семейных вопросах).

Такое двойственное толкование закона пока не разрешено высшим судом, а, следовательно, конкретного ответа на вопрос о применении срока давности к расторжению брачных договоров нет. Некоторые суды разделяют причины пропуска давности и зависимо от этого принимают решение о применении срока давности.

Практика с теорией также находят различия, когда в реальности затрагиваются права детей, например. Нормы законодательства, на практике при разных обстоятельствах применяются неоднозначно.

Супруга требует признать брачный договор недействительным в части на том основании, что супруг, который является собственником их совместно нажитой квартиры (по брачному договору им и останется после расторжения брака), заключил договор о продаже данного имущества. Договор об имущественном режиме, был заключен 10 лет назад. Теперь супруга, просит суд признать соглашение недействительным, так как в случае продажи, она и несовершеннолетние дети останутся без жилья. Суд удовлетворяет требования супруги, наделив ее правом собственности 1/2 недвижимости.

В данном случае, суд учел интересы несовершеннолетних детей и то, что супруга подписала заведомо невыгодный для себя договор. Но в то же время, решение суда наверняка было бы противоположенным, если в собственности у супругов, имелась еще одна недвижимость. В действие бы вступило правило о свободе договоре. Супруга фактически понимала последствия, давая согласие на раздельное имущество и лишая себя права голоса в случае отчуждения.

Может ли супруга расторгнуть брачный договор, если я, окажусь нетрудоспособным и не смогу исполнять обязательство по содержанию детей?

Да, несмотря на то, что нетрудоспособность — это уважительная причина, по которой лицо не работает, супруга имеет право требовать расторжения сделки, так как при ее составлении, она рассчитывала на иное положение обстоятельств.

Я являюсь индивидуальным предпринимателем, хочу оформить кредит, приобрести автомобиль, подарить его супруге и выплачивать его самостоятельно. Могу ли я каким-либо образом, с помощью брачного договора обезопасить свою супругу и в любом случае оставить авто у супруги, но оставить обязательства за собой?

Все будет зависеть от того, будет оформлен потребительский кредит или автокредит. Так как в случае с автокредитом, для банка, должником будет то лицо, на которое оформлен автомобиль, а, следовательно, и кредит. Вы можете, только составить брачный договор с условием о том, что данный автомобиль после выплаты кредитных обязательств станет собственностью супруги. Или взять потребительский кредит и на данные средства купить автомобиль, оформить на супругу, а брачным договором обозначить, что автомобиль останется у нее, или собственником останется тот, на кого имущество оформлено.