Арутюнян к В Адвокат

Содержание:

8-903-608-07-06

Честно, разумно, добросовестно

ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ В НИЖНЕМ НОВГОРОДЕ

АДВОКАТ АРУТЮНЯН КАМО ВИТАЛЬЕВИЧ

Согласно действующему законодательству адвокатом является лицо, получившее в порядке, установленном федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам.

Я являюсь адвокатом и имею регистрационный номер 52/1667 в реестре адвокатов Нижегородской области.

Высшее юридическое образование я получил на юридическом факультете Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского. После успешного прохождения стажировки и сдачи квалификационного экзамена приобрел статус адвоката.

Адвокат по
уголовным делам

  • Адвокат участвует в уголовном судопроизводстве в качестве представителя потерпевшего или защитника обвиняемого, в рамках чего адвокатом ведется консультирование, оказывается содействие в грамотном обращении в правоохранительные органы, принимается участие в следственных действиях и судебных заседаниях, подзащитный навещается в СИЗО, обжалуются действия и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, принимаются меры к возмещению ущерба от преступления.

Адвокат по
гражданским делам

  • Адвокат участвует в гражданских делах по разрешению споров связанных с долговыми обязательствами, делами об оспаривании сделок, семейными спорами, трудовыми конфликтами, страховыми спорами, спорами о защите чести и достоинства, делами о недвижимом имуществе, делами о наследственных правоотношениях, спорами о взыскании убытков и неосновательного обогащения, делами о ненадлежащем исполнении договорных обязательств, делами о защите прав потребителя и многое другое.

Адвокат по
арбитражным делам

  • Адвокат участвует в арбитражном судопроизводстве в качестве представителя по делам о защите деловой репутации, о взыскании задолженностей, убытков и неосновательного обогащения, делам о недвижимом имуществе, делам об оспаривании сделок, о банкротстве, спорам о ненадлежащем исполнении договорных обязательств и многое другое.

Запись на консультацию

Об адвокате

Согласно действующему законодательству адвокатом является лицо, получившее в порядке, установленном федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам.

Высшее юридическое образование я получил на юридическом факультете Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского в 2004 – 2009 годах. Позднее обучался в аспирантуре ННГУ им. Н.И. Лобачевского с 2009 по 2012 годы, занимался педагогической практикой.

Я приобрел статус адвоката после прохождения успешной стажировки в адвокатуре и сдачи экзамена на статус адвоката 1 сентября 2010 года и с того времени непрерывно осуществляю адвокатскую деятельность. Я имею регистрационный номер 52/1667 в реестре адвокатов Нижегородской области.

В настоящее время я осуществляю адвокатскую деятельность в списочном составе Адвокатской конторы № 34 Нижегородской областной коллегии адвокатов в должности заместителя заведующего.

За время своей адвокатской практике мне пришлось провести множество различных дел в сфере административного, гражданского, арбитражного и уголовного судопроизводства. В связи с чем я приобрел опыт ведения таких дел, который позволяет избегать ошибок и добиваться нужного результата.

Я не перестаю обучаться каждый день и повышать квалификацию, подчеркиваю обновления законодательства и судебной практики с целью их применения к выгоде своих доверителей.

Если для ведения конкретного дела Вы обратитесь ко мне, Вы можете быть уверены в том, что Ваш адвокат будет действовать честно, добросовестно и разумно с тем, чтобы добиться необходимого Вам результата.

Своими положительными профессиональными качествами считаю:

  • широкую и успешную судебную практику;
  • урегулирование споров своих доверителей в мировом порядке;
  • повторные и неоднократные обращения ко мне доверителей;
  • обращения по рекомендации моих доверителей и знакомых;
  • положительную репутацию в юридическом сообществе.

Арутюнян к В Адвокат

Комментарии к публикациям, ответы на комментарии, новые публикации и все прочие события

Скрываются уведомления об ответах на комментарии и прочие частые уведомления

Только важные

Показываются только уведомления о новых публикациях, днях рождения и прочие важные события

Отданные пользователем голоса за публикации, комментарии и т.д. других пользователей

КД: коэффициент доброжелательности (от 1 до -1) — показатель отношения пользователя к другим пользователям

Специализация

Семья, работа, жильё, наследство, быт

  • Семейные споры
  • Трудовые споры
  • Жилищные споры
  • Наследственные дела
  • Земельные споры
  • Долевое строительство
  • Споры об имуществе1
  • Права пенсионеров и социальные выплаты
  • Прочие гражданские дела

Кредиты, страхование, договорные отношения, права потребителя

  • Защита прав потребителя
  • Банки и кредиты
  • Страхование
  • Споры по договорам

Общеуголовные преступления

  • Корыстные преступления
  • Насильственные преступления (против жизни и здоровья)
  • Национальные, расовые, религиозные преступления и экстремизм
  • Незаконный оборот наркотиков
  • Прочие уголовные дела
  • Сексуальные преступления

Корпоративное право

  • Споры с ИФНС и фондами
  • Антимонопольные споры
  • Регистрация и ликвидация предприятий, корпоративные споры
  • Хозяйственные и договорные споры
  • Банкротство
  • Прочие экономические вопросы

Экономические и должностные преступления

  • Налоговые преступления
  • Экономические преступления
  • Должностные преступления (коррупция)

Моральный вред, авторское право, реабилитация

  • Моральный вред и деловая репутация
  • Авторское право и интеллектуальная собственность
  • Реабилитация жертв незаконного уголовного преследования

Административные дела

  • ГИБДД, ПДД, ДТП
  • Гражданство, иммиграция, регистрация по месту жительства
  • Избирательные споры
  • Прочие административные дела1

Процессуальные вопросы и документы

  • Гражданский и арбитражный процесс
  • Уголовный процесс
  • Административный процесс

После приговора или решения суда

  • Исполнение приговора и УДО
  • Исполнительное производство

Международное право (не российское)

  • Гражданские дела
  • Уголовные дела
  • Административные дела
  • Процессуальные вопросы

Экспертная деятельность

  • Судебно-медицинские экспертизы
  • Судебно-психиатрические экспертизы
  • Автотехнические судебные экспертизы
  • Бухгалтерские и финансово-экономические экспертизы
  • Независимая оценка
  • Другие виды судебных экспертиз
  • Европейский суд
  • Конституционный суд
  • Вопросы теории права
  • Проблемы современного судопроизводства
  • Остальные дела, не вошедшие в другие категории

Состоит в группах

  • Полезные ссылки.
  • Статистика стоимости услуг адвокатов и юристов в РФ
  • Наша группа в Facebook
  • Наш канал в Telegram
  • Проект
  • О проекте
  • Презентационный букл​ет Праворуба
  • Статистика проекта
  • Пользовательское соглашение
  • Меморандум
  • Наши партнеры
  • Политика обработки персональных данных
  • Развитие
  • Размещение рекламы
  • Наши ссылки и баннеры
  • Визитки адвоката для полиграфии
  • Благотворители
  • Поддержать развитие проекта
  • Помощь
  • Категории пользователей
  • Рейтинг и репутация
  • Как работать на портале
  • Тариф PRO

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

Адвокат Арутюняна: КамАЗ-«убийца» был собран из трех частей от разных машин

Во вторник, 16 июля, в пресс-службе ГУ МВД по Москве сообщили, что арестованный по делу о крупном ДТП в Ознобишино Грачья Арутюнян переведен из 20-й больницы в СИЗО-2. Однако Александр Мельцев, адвокат обвиняемого в жуткой трагедии, рассказал корреспонденту «ВМ», что его подзащитный сейчас находится в «Матросской тишине». Правда, при этом защитник уточнил, что сам он с Арутюняном еще не общался.

— Ближайшие два дня сделать это будет невозможно, потому что Грачья, по стандартным правилам, принятым в следственных изоляторах, сейчас находится на карантине, — пояснил Мельцев.

Это значит, что посещать его могут только внутренние сотрудники СИЗО: руководство, надзиратели, местные психологи и врачи. Ни следователям, ни адвокатам, ни тем более кому-то из родственников пообщаться с Грачьей Арутюняном в ближайшие дни не получится.

Тем не менее, состояние подзащитного вызывает у Александра Мельцева некоторую тревогу.

— Решение о переводе было принято руководством 20-й больницы. И повлиять на него не могу ни я, ни следователь, — отметил адвокат. – Надеюсь, раз его перевели, значит, ему действительно стало лучше.

По словам адвоката, после оглашения приговора многочисленные родственники и друзья Арутюняна, которые до этого активно поддерживали связь, буквально испарились.

— С утра не могу ни до кого дозвониться. У всех отключены телефоны. Общаюсь только с представителями Консульства Армении и Союза армян России, — рассказал правозащитник.

По мнению Мельцева, люди просто боятся привлечь к себе повышенное внимание. Он надеется, что в скором времени все немного успокоится, и родственники возобновят свое сотрудничество с защитой.

А пока адвокат пытается собрать пазл из имеющихся в его распоряжении фактов. Известно, что Арутюнян приехал в Москву из Еревана. Жил в столице около 10 лет, потом у него заболели сын и мать, и Грачья вернулся на родину. В Московскую область он переехал спустя два года.

— Зарабатывать деньги. Ему нужно кормить семью, в частности поддерживать материально сына и престарелого отца, — поделился Александр Мельцев.

Как утверждает адвокат, в Московской области Грачья Арутюнян обосновался всего лишь около двух месяцев назад. По мнению Мельцева, именно это объясняет то, что обвиняемый в жуткой трагедии, не слишком уверенно ориентируется в местной топографии.

— Грачья не сможет назвать населенный пункт, в который ехал в день ДТП. Он не скажет, где находится база, на которой работал. Единственное, можно рассчитывать на его физическую память. Он без проблем туда отвезет, но пока это, повторюсь, невозможно, — сделал акцент Александр Мельцев.

Кстати, по заверению адвоката, в ходе следствия выяснилась интересная деталь: КамАЗ, за рулем которого сидел Грачья Арутюнян, был собран из трех частей от разных машин. Мельцев считает, что по этой причине грузовик и не был зарегистрирован, перемещаясь по Подмосковью с просроченными еще в апреле транзитными номерами.

Постановление Московского городского суда от 21 декабря 2016 г. N 10-20513/16 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: обвиняемый — арест — меры пресечения — срок содержания под стражей — адвокат)

Постановление Московского городского суда от 21 декабря 2016 г. N 10-20513/16

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре Матусевич Г.А.

прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О.,

обвиняемых Арутюняна Р.В. и Арутюняна Р.В.,

защитника — адвоката Клюкарева Р.В., представившего служебное удостоверение и ордер в защиту интересов обвиняемого Арутюняна Р.В.,

защитника — адвоката Егиазарова К.Г., представившего служебное удостоверение и ордер в защиту интересов обвиняемого Арутюняна Р.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитников обвиняемых — адвокатов Егиазарова К.Г. и Клюкарева Р.В.

на постановление Тверского районного суда г. Москвы от ********** года, которым продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 30 суток, всего до 7 месяцев 30 суток, то есть до *****года в отношении

— обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А., пояснения обвиняемых и их защитников — адвокатов Клюкарева Р.В. и Егиазарова К.Г. по доводам апелляционных жалоб, поддержавших их, мнение прокурора Погодиной С.О., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

********** года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, в отношении неустановленных лиц; срок предварительного расследования по делу в установленном законом порядке продлен до *****года.

По подозрению в совершении преступления в соответствии со ст.ст. 91,92 УПК РФ ********** года были задержаны Арутюнян Р.В. и Арутюнян Р.В., каждому из которых впоследствии предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

На основании судебного постановления обвиняемым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, впоследствии срок содержания их под стражей продлевался судом, в том числе до ********** года.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от ***** ***** года срок содержания обвиняемых под стражей продлен на 1 месяц 30 суток, всего до 7 месяцев 30 суток, то есть до *****года.

Несогласие с данным судебным постановлением, полагая его незаконным и необоснованным, в апелляционных жалобах выражают защитники обвиняемых — адвокаты Егиазаров К.Г. и Клюкарев Р.В.

В подтверждение своей позиции адвокаты указывают на то, что предусмотренные законом основания для содержания их подзащитных под стражей отсутствуют, а выводы суда о наличии таковых основаны на предположениях и объективно ничем не подтверждены. Сама по себе тяжесть предъявленного обвинения не является достаточным основанием для содержания лица под стражей, более того обвиняемым инкриминируется преступление в сфере предпринимательской деятельности, в связи с чем содержание их под стражей в силу положений ч.1.1 ст. 108 УПК РФ недопустимо.

Адвокат Егиазаров К.Г. ссылается также на то, что каких-либо новых сведений, обосновывающих необходимость содержания его подзащитного под стражей, суду не представлено; все выводы сделаны на основе ранее представляемых материалов; доводы стороны защиты, озвученные в ходе судебного заседания, никакой оценки не получили и даже не изложены в постановлении суда. Указывает адвокат и на то, что его подзащитный не мог совершить хищение денежных средств путем мошенничества, поскольку он не имеет никакого отношения к заемщику — ЗАО «К*****», которым получен кредит в АКБ «Х*****», он лишь выступал поручителем и залогодателем по данному кредитному соглашению. Ссылаясь на данные о личности обвиняемого, в том числе на состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетних детей, пожилого отца и тяжело больной матери, постановление суда адвокат Егиазаров К.Г. просит отменить, избрать его подзащитному Арутюняну Роберту Валериевичу любую другую меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Адвокат Клюкарев Р.В., помимо прочего, ссылается на то, что следователь неоднократно ходатайствует о продлении срока содержания обвиняемых под стражей по одним и тем же основаниям, а именно для выполнения требований ст. 217 УПК РФ, что свидетельствует о явном затягивании с его стороны хода расследования. Просит учесть, что его подзащитный ранее не судим, в данном случае ему инкриминируется совершение преступных действий с одним предметом хищения в сфере экономической деятельности, нужды обвиняемый не испытывает, личность его установлена, ранее он не судим и имеет место для проживания в М****, а также постоянную регистрацию в г. П*****. С учетом указанных обстоятельств, адвокат Клюкарев Р.В. просит отменить постановление суда в отношении обвиняемого Арутюняна Р.В.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Так, ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемым Арутюняну Р.В. и Арутюняну Р.В. внесено в суд первой инстанции в установленном законом порядке и отвечает требованиям действующего законодательства.

Выводы суда о необходимости продления обвиняемым срока содержания под стражей надлежаще мотивированы в постановлении, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении Арутюняна Р.В. и Арутюняна Р.В. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства. В постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято такое решение.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд первой инстанции учитывал тяжесть предъявленного Арутюняну Р.В. и Арутюняну Р.В. обвинения, конкретные обстоятельства инкриминируемого деяния, а также данные о личности последних, в том числе те, на которые ссылаются участники процесса со стороны защиты. Все эти обстоятельства, в частности связанные с семейным положением и состоянием здоровья обвиняемых, а также членов их семей, находящихся на иждивении, наличием места для проживания в М******, были установлены на момент рассмотрения ходатайства следователя, и, соответственно, принимались судом во внимание.

Вместе с тем, с учетом тяжести предъявленного обвинения, личностей обвиняемых и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей является обоснованным и подлежит удовлетворению. Предусмотренных законом оснований для изменения или отмены ранее избранной Арутюняну Р.В. и Арутюняну Р.В. меры пресечения в данном случае не имеется. Обстоятельства, послужившие основанием для заключения их под стражу, не изменились и не отпали, при этом имеются основания полагать, что, находясь на свободе, они могут скрыться и воспрепятствовать производству по уголовному делу. Принимал суд во внимание и необходимость выполнения указанных в ходатайстве процессуальных действий, их количество и объем, не усмотрев при этом признаков неэффективного расследования уголовного дела, в том числе при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции с указанными выводами соглашается и не усматривает оснований для изменения Арутюняну Р.В. и Арутюняну Р.В. меры пресечения на иную более мягкую, в том числе на залог, предлагаемый в отношении Арутюняна Р.В. гражданской женой последнего.

Как усматривается из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил обоснованность выдвинутого против Арутюняна Р.В. и Арутюняна Р.В. подозрения. Вопросы, касающиеся доказанности вины и правильности квалификации действий, действующим законодательством отнесены к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу, в связи с чем не могут решаться судом в досудебной стадии производства по делу. В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение доводов стороны защиты об отсутствии в действиях обвиняемых состава уголовно-наказуемого деяния, а также о необходимости надлежащей оценки собранных по делу доказательств.

Исходя из обстоятельств предъявленного Арутюняну Р.В. и Арутюняну Р.В. обвинения, а также содержания представленных следователем доказательств, не представляется возможным согласиться с доводами стороны защиты о том, что инкриминируемое обвиняемым преступление относится к сфере предпринимательской деятельности, в связи с чем положения ч.1.1 ст. 108 УПК РФ в данном случае не применимы.

Сведений о том, что обвиняемые Арутюнян Р.В. и Арутюнян Р.В. по состоянию здоровья не могут содержаться под стражей, в том числе заключения врачей по этому вопросу, полученного в установленном законом порядке, в представленных материалах не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, при рассмотрении ходатайства следователя допущено не было.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебного постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от ********** года, которым продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 30 суток, всего до 7 месяцев 30 суток, то есть до *****года в отношении обвиняемых Арутюняна Р.В. и Арутюняна Р.В., — оставить без изменения, апелляционные жалобы защитников-адвокатов — без удовлетворения.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Несостоявшемуся убийце Буша адвоката назначили принудительно

В понедельник на распорядительном заседании городского суда Тбилиси обвиняемый в покушении на президента США Джорджа Буша Владимир Арутюнян отказался от услуг адвоката, передает РИА Новости.

Об этом 27-летний гражданин Грузии, 10 мая 2005 года метнувший гранату в сторону американского лидера на площади Свободы грузинской столицы, сообщил судье лично.

Тогда судья, напомнив, что Арутюняну предъявлены тяжкие обвинения по нескольким статьям, адвоката обвиняемому назначил в принудительной форме. Теперь у защитника Зазы Шония есть 10 дней для ознакомления с делом.

Генеральная прокуратура Грузии предъявила обвинение Арутюняну по статье 323 (совершение террористического акта), статье 325 (нападение на политическое лицо Грузии), статье 326 (нападение на лицо, пользующееся международной охраной), статье 236 (незаконное приобретение, хранение и пользование огнестрельным оружием и взрывчаткой), статье 109 (умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах), а также статьям 19 и 109 (попытка умышленного убийства) УК Грузии. Если вина подсудимого будет доказана, ему грозит пожизненное заключение.

Следующее распорядительное заседание городского суда Тбилиси по делу Арутюняна назначено на 2 декабря, уточняет агентство.

Напомним, в середине октября от защиты Арутюняна в знак протеста отказался его последний адвокат. Лексо Аркания заявил, что в течение месяца не мог добиться от тюремной администрации разрешения встретиться с подзащитным наедине. Он стал по счету третьим адвокатом, который отказался защищать в суде интересы Арутюняна.

Арутюнян был задержан 20 июля 2005 года в ходе спецоперации неподалеку от своего дома в Тбилиси. Он оказал вооруженное сопротивление и убил начальника отдела контрразведки МВД Грузии 37-летнего Зураба Квливидзе. Задержанный признал, что бросил гранату в сторону сцены во время выступления Буша. Граната не взорвалась по случайности.

После ареста Арутюнян заявил, что ничуть не сожалеет о содеянном и повторил бы покушение на американского президента, если бы ему представилась такая возможность.